DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2018 tarihinde davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalı maliki ... araç sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olup sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan kazada müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kazaya ... plakalı aracın tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, zararın tazmini için daval ısigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını ancak hasar dosyasında haksız ve fahiş iskonto uygulandığını ve hesaplanan zarara KDV ilave edilmediğini, dolayısıyla araçta oluşan gerçek zararın tam anlamıyla...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/463 KARAR NO : 2019/943 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2018 tarihinde davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalı maliki ... araç sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olup sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan kazada müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kazaya ... plakalı aracın tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, zararın tazmini için daval ısigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını ancak hasar dosyasında haksız ve fahiş iskonto uygulandığını ve hesaplanan zarara KDV ilave edilmediğini, dolayısıyla araçta oluşan gerçek zararın tam anlamıyla tazmin edilemediğini, sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, hasar bedeli likit alacak olarak kabul edilmediği ve yargılamayı gerektirdiği için fazlaya ilişkin haklarının saklı olduğunu belirterek şimdilik 50,00 TL bakiye hasar ve 50,00 TL değer kaybı tazminatının davalının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce gerekli deliller toplanmış, hasar dosyası, sigorta poliçesi, araç tescil belgeleri ve ilgili diğer belgeler celp edilerek dosyaya eklenmiş; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından tutulan tramer kayıtları bilirkişi tarafından incelenerek düzenlenen bilirkişi raporunda davacı aracının önceki kazaların bulunmadığına ilişkin değerlendirme yapılmış; temin edilen sigorta poliçesinin incelenmesinde kazanın poliçe teminat süresi içerisinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Davalı ... şirketinin kısmi ödemede bulunduğu anlaşıldığından, KTK'nın 97. maddesi uyarınca başvuru şartının bulunduğunun kabulü gerekmiş; ancak davacı yaptığı başvuru belgesini ve başvurusunun hangi tarihte davalıya tebliğ edildiğini gösterir belge sunamamıştır. Davacı vekili, her ne kadar temerrüt tarihinden itibaren faiz talep etmiş ise de, temerrüt tarihi tam olarak tespit edilemediğinden davacı vekilinin 24/09/2019 tarihli beyan dilekçesinde de kabul ettiği şekilde davalı tarafından yapılan kısmi ödeme tarihi faiz başlangıç tarihi olarak esas alınmıştır. İnceleme yapmak üzere dosya ve ekleri bilirkişiye tevdi edilmiş; bilirkişinin düzenlemiş olduğu 29/05/2019 tarihli raporda özetle; kazanın oluşumunda davalı ...Ş.'ne ZMS trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı ...'ın ... plakalı aracının ise kusursuz olduğu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden alı...