Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ticaret A.Ş. tarafından lehine keşide edilen ve keşide yeri İzmir olan 20 Ağustos 2019 tarihli ... seri numaralı, 56.000,00 TL bedelli çeki ciro ettiğini, müvekkilinin yanında ofisinde bulunan çekin, şirketin taşınması sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek davaya konu çekin T.T.K. 757-765.maddeleri uyarınca iptalini ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmuş, bankanın 23/08/2019 ve 13/12/2019 tarihli cevabi yazılarından çekle ilgili ödeme yasağı kararının yerine getirildiği ve çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmış,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1118 Esas KARAR NO : 2019/936 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ticaret A.Ş. tarafından lehine keşide edilen ve keşide yeri İzmir olan 20 Ağustos 2019 tarihli ... seri numaralı, 56.000,00 TL bedelli çeki ciro ettiğini, müvekkilinin yanında ofisinde bulunan çekin, şirketin taşınması sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek davaya konu çekin T.T.K. 757-765.maddeleri uyarınca iptalini ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmuş, bankanın 23/08/2019 ve 13/12/2019 tarihli cevabi yazılarından çekle ilgili ödeme yasağı kararının yerine getirildiği ve çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmış, gelen yazı cevapları dosyaya konulmuştur. Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için dava konusu ilan yoluyla duyurulmuş, yasa gereği yapılan ilanlara ilişkin Ticaret Sicili Gazeteleri dosyaya eklenmiş, Mahkememizce yasanın öngördüğü ilân süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu kabul edilen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce çek hesabının bulunduğu banka ile yapılan yazışma sonucunda çekin bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, usulüne uygun yapılan ilânlara rağmen Mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile;... bank ... Şubesi'ne ait, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 20/08/2019, keşidecisi ... Petrolcülük Ticaret Anonim Şirketi olan, lehdarı ... olan, ... seri nolu, 56.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın bulunması halinde karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, verilen karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.02/01/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı