Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili acalağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ...'dan hamiline yazılı ... bank ... Şubesi(Şube kodu:...), ... Çek seri nolu, İzmir Keşide yerli, 27/07/2019 keşide tarihli, 7.262,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1075 Esas KARAR NO : 2019/944 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili acalağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi ...'dan hamiline yazılı ... bank ... Şubesi(Şube kodu:...), ... Çek seri nolu, İzmir Keşide yerli, 27/07/2019 keşide tarihli, 7.262,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve ödeme yasağı konulmuş, bankanın 22/11/2019 tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği ve yasaklı kodunda olduğu bildirilmiş, gelen yazı cevapları dosyaya konulmuştur. Mahkememizce, Ticaret Sicili Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için dava konusu ilan yoluyla duyurulmuş, yasa gereği yapılan ilanlara ilişkin Ticaret Sicili Gazeteleri dosyaya eklenmiş, Mahkememizce yasanın öngördüğü ilân süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu kabul edilen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce çek hesabının bulunduğu banka ile yapılan yazışma sonucunda çekin bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, usulüne uygun yapılan ilânlara rağmen Mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... bank ... Şubesi'ne ait, Şube Kodu ..., keşide yeri İzmir, keşide tarihi 27/07/2019, keşidecisi ... olan , ... seri nolu, 7.262,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın bulunması halinde karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, verilen karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden ...