Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... şubesi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 21/06/2019 olan, 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve ödeme yasağı konulmuş, bankanın 19/02/2019 tarihli cevabi yazısında çekin ileri vade olması nedeni ile henüz ibraz edilmediğini, 17/06/2019 tarihli cevabi yazısında ... no'lu hesaba bağlı ... no'lu çek ile ilgili ödeme yasağı kararının kayıtlara işlendiği,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/225 Esas KARAR NO : 2019/937 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... şubesi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 21/06/2019 olan, 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve ödeme yasağı konulmuş, bankanın 19/02/2019 tarihli cevabi yazısında çekin ileri vade olması nedeni ile henüz ibraz edilmediğini, 17/06/2019 tarihli cevabi yazısında ... no'lu hesaba bağlı ... no'lu çek ile ilgili ödeme yasağı kararının kayıtlara işlendiği, 15/10/2019 tarihli cevabi yazısında ... no'lu çek üzerinde mahkememizin 31/05/2019 tarihli aynı sayılı ödeme yasağı kararının mevcut olduğu ve söz konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, gelen yazı cevapları dosyaya konulmuştur. Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için dava konusu ilan yoluyla duyurulmuş, yasa gereği yapılan ilanlara ilişkin Ticaret Sicili Gazeteleri dosyaya eklenmiş, Mahkememizce yasanın öngördüğü ilân süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu kabul edilen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce çek hesabının bulunduğu banka ile yapılan yazışma sonucunda çekin bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, usulüne uygun yapılan ilânlara rağmen Mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş.... Şubesi'ne ait, ... Şube kodlu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 21/06/2019, keşidecisi ... olan , lehdarı ... Otelcilik Turz. Taah. Tic. Ltd.Şti. olan, çek no ..., 40.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın bulunması halinde karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, verilen karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne i...