Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/624 · K. 2019/962
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/624 K. 2019/962

E. 2019/624K. 2019/96227 Aralık 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/10/2018 tarihinde davadışı ... Konfeksiyon San.Tic.Ltd.Şti'ne ait ... Bankası ... Şubesi ... ve ... seri nolu, 31/10/2018 vade tarihli, 25.000 TL bedelli 2 adet çeki davadışı ... Tekstil Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti'nden aldığını,vadesinde bankaya ibrazında çeklere karşılıksızdır kaşesi vurulduğunu, alışveriş yaptığı sırada müvekkilinin cebinde bulunan çekleri düşürdüğünü ve çeklerin zayi olduğunu, aranmasına rağmen bulunamadığını belirtip dava konusu 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/624 Esas KARAR NO : 2019/962 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/10/2018 tarihinde davadışı ... Konfeksiyon San.Tic.Ltd.Şti'ne ait ... Bankası ... Şubesi ... ve ... seri nolu, 31/10/2018 vade tarihli, 25.000 TL bedelli 2 adet çeki davadışı ... Tekstil Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti'nden aldığını,vadesinde bankaya ibrazında çeklere karşılıksızdır kaşesi vurulduğunu, alışveriş yaptığı sırada müvekkilinin cebinde bulunan çekleri düşürdüğünü ve çeklerin zayi olduğunu, aranmasına rağmen bulunamadığını belirtip dava konusu 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Konf.San.Tic.Ltd.Şti tarafından keşide edilen, 31/10/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 25.000 TL bedelli çek ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Konf.San.Tic.Ltd.Şti tarafından keşide edilen, 31/10/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 25.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.27/12/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/610 · K. 2019/961

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/720 · K. 2019/960

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/340 · K. 2019/957

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/719 · K. 2019/959

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2019/956

27 Aralık 2019