DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vinç işi yaptığını, müvekkili ile davalı şirketin, ...a adresinde eski sanayi makinelerinin sökülüp dışarı çıkarılması ve yeni sanayi makinelerinin montajı konusunda anlaştığını, anlaşma çerçevesinde müvekkilinin ... adresinde 17/01/2018-06/02/2018 tarihleri arasında vinççalışması yaptığını ve işi bitirdiğini, bitirilen vinç çalışması sonunda müvekkili tarafından icra takibine konu 30/01/2018 düzenleme tarihli, 16.284,00 TL tutarındaki ... faturayı, 21/02/2018 düzenleme tarihli, 11.564,00 TL tutarındaki ... nolu faturaların tanzim edildiğini ve tarafların mali kayıtlarına bu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/47 Esas KARAR NO : 2019/956 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vinç işi yaptığını, müvekkili ile davalı şirketin, ...a adresinde eski sanayi makinelerinin sökülüp dışarı çıkarılması ve yeni sanayi makinelerinin montajı konusunda anlaştığını, anlaşma çerçevesinde müvekkilinin ... adresinde 17/01/2018-06/02/2018 tarihleri arasında vinççalışması yaptığını ve işi bitirdiğini, bitirilen vinç çalışması sonunda müvekkili tarafından icra takibine konu 30/01/2018 düzenleme tarihli, 16.284,00 TL tutarındaki ... faturayı, 21/02/2018 düzenleme tarihli, 11.564,00 TL tutarındaki ... nolu faturaların tanzim edildiğini ve tarafların mali kayıtlarına bu faturaların işlendiğini, davalının borcuna karşılık dört kez ödeme yaptığını, bakiye borcunu ödemeyen davalı hakkında dava konusu icra takibi açıldığını, alacağın likit olduğunu, Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetle takibe itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Torbalı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 01/08/2018 tarihli cevap dilekçesinde dava dilekçesinin müvekkiline 20/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin gerçekten de dava dilekçesinde anılı faturaları tanzim ettiğini, fakat iş bu faturalarla ilgili gerekli ödemelerin yapıldığını beyan etmiştir. Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/11/2018 tarih ve... E.- ... K. Sayılı, " davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, İzmir Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna" dair kararı üzerine dava dosyasının Mahkememize tevzi edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin müvekkiline 29/01/2019 tarihinde tebliğ olduğunu, açılmış olan haksız davanın tarafınca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin davacı şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, takip konusu faturalara süresi içinde itiraz edilmemiş olmasının borcun varlığını ispatlamadığını, müvekkilinin alacaklıya iddia edildiği gibi herhangi bir fatura sözleşmeden kaynaklı borcunun bulunmadığını, bu nedenle işbu haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddilmesine, müvekkili lehine davacı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce istenerek dosyaya eklenen Torbalı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, borçluya yapılan tebligat parçasının dosyaya dönüşünün beklenmesine, tebligat parçası döndüğünde itirazın süre yönünden ince...