Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/326 · K. 2019/447
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/326 K. 2019/447

E. 2018/326K. 2019/4479 Temmuz 2019
itirazın iptaligörevli mahkemetazminathizmet sözleşmesialacağın tahsiliistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yangın ve temiz su tesisatı borularının döşenmesi işi yaptığını, davalıların birlikte yürüttüğü ve davalı ... tarafından yaptırılan ... olarak bilinen inşaatta dilekçe de ayrıntılı olarak belirtilen işleri yapmak üzere anlaştıklarını ve müvekkili tarafından inşaatın kimi işlerinin yapıldığını, müvekkili davalılarla belirtilen işleri yapmak üzere anlaştıklarını ve işlerin yapıldığını, inşaat sektöründe yaygın olarak görülen bu yöntemde inşaat işlerinin belli bir kısmını üstlenen ve esasında taşeron olarak inşaatta bulunan yüklenici beraberinde kendisine bağlı işçilerle birlikte asıl...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/326 Esas KARAR NO : 2019/447 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yangın ve temiz su tesisatı borularının döşenmesi işi yaptığını, davalıların birlikte yürüttüğü ve davalı ... tarafından yaptırılan ... olarak bilinen inşaatta dilekçe de ayrıntılı olarak belirtilen işleri yapmak üzere anlaştıklarını ve müvekkili tarafından inşaatın kimi işlerinin yapıldığını, müvekkili davalılarla belirtilen işleri yapmak üzere anlaştıklarını ve işlerin yapıldığını, inşaat sektöründe yaygın olarak görülen bu yöntemde inşaat işlerinin belli bir kısmını üstlenen ve esasında taşeron olarak inşaatta bulunan yüklenici beraberinde kendisine bağlı işçilerle birlikte asıl işveren yanında sigortalı olarak gösterildiğini ve bu şekilde ikili bir ilişki yürütüldüğünü, taşeron resmiyette çalıştırdığı işçilerle birlikte asıl işverenin işçisi gibi görüldüğünü, gerçekte ilgili işyerinde alt işveren olarak faaliyet gösterdiğini ve yüklendiği iş karşılığı olarak kendisi ve beraberinde çalışan işçilere asgari ücret üzerinden gerçekleşen maaş ödemeleri gerçekleştikten sonra kalan tutarın kendisine ödenmekte olduğunu, anlaşmaya göre çalışanların asgari ücret tutarındaki ücretleri, günlük yemek ihtiyaçları, sigorta primleri asıl işveren/iş sahibi tarafından karşılandığını, müvekkilinin belirtilen inşaatta 06/09/2017 tarihinde kendisiyle birlikte çalışan 14 işçi ile birlikte işe başladığını, müvekkili işe başladığında inşaatta aynı usul çerçevesinde çalışmakta olan ... isminde başka bir kişi ve ekibinde çalışmakta olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmaya göre müvekkili o ana kadar tamamlanmış ve çalışma devam etmekte olan 10. Kattan sonra gelen 11. Katta çalışmaya başladığını ve yine anlaşma gereği teslim edilen her kattan sonra çalışma başlamadığını sonraki kata geçmek suretiyle iş başladığını, bu düzende müvekkili 11,13,14,15,16,19,20,21,22 katların yangın tesisatı borularının ve temiz su borularını döşenmesi işlerini tamamlayıp teslim ettiğini, müvekkili mühendis ... Hanımın kendisine verdiği projelere göre işleri yaptığını, mühendis ... Bey tamamlanan işleri denetleyerek sonraki kata geçme ile ilgili olarak onay verdiğini, mühendis ... beyin de yapılmış olan işlerin fotoğraflarını çektiğini ve kayıt altına aldığını, bu şekilde müvekkili tarafından inşaatta yapılan bütün işler ana firmanın yetkili çalışanları tarafından denetlendiğini ve onaylandığını, müvekkili karşılıklı anlaşma gereği beraberinde çalıştırdığı 13 işçi ile birlikte ücretlerinin asgari ücrete denk gelen kısmının işçiler adına açılan banka hesaplarına yatırıldığını, müvekkilinin çalıştırdığı işçilerin çoğunlukla kalifiye personel olduğunu ve işleri gereği maaşlarının asgari ücretinin üzerinde olduğunu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/64 · K. 2019/448

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/72 · K. 2019/449

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1024 · K. 2019/446

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/112 · K. 2019/444

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/509 · K. 2019/450

10 Temmuz 2019