Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/72 · K. 2019/449
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/72 K. 2019/449

E. 2018/72K. 2019/4499 Temmuz 2019
trafik kazasıtazminatsigorta sözleşmesimaddi tazminatrayiç değerbilirkişi incelemesiyasal süreistinaf yolukazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere 08/10/2018 tarihinde sürücü ...'nin %100 kusuru ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu durumun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, tutanaktan da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, asli ve tam kusurlu davalı aracın park halinde bulunan müvekkiline ait aracın sol arka kapısına çarpması sonucu müvekkilie ait araç ciddi hasara uğradığını ekte sunulu rapor ve fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere; havuz sacı ve arka çamurlunun...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/72 Esas KARAR NO : 2019/449 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere 08/10/2018 tarihinde sürücü ...'nin %100 kusuru ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu durumun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, tutanaktan da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, asli ve tam kusurlu davalı aracın park halinde bulunan müvekkiline ait aracın sol arka kapısına çarpması sonucu müvekkilie ait araç ciddi hasara uğradığını ekte sunulu rapor ve fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere; havuz sacı ve arka çamurlunun düzeltildiğini, kaynak yapılan kaporta aksamının değiştirildiğini, ve hasar gören aksamlara boyama işleminin yapıldığını, davalının asli ve tam kusuru ile müvekkile ait araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta kaza neticesinde aracın değerinde esaslı bir azalma meydana geldiğini, bu sebeple müvekkilin zarara uğradığını, bu bağlamda ülkemizdeki otomotiv sektörünün dinamikleri, sosyoekonomik koşullar, otomotiv teknolojisi, piyasa algısı detaylı bir şekilde analiz edilerek Yargıtay içtihatları doğrultusunda saptanacak olan değer kaybı miktarının aracın rayiç değerleri arasındaki farkla mukayese edilerek tespit edilecek gerçek değer kaybına göre karar verilmesi gerektiğini, ekte sunulu ... Sigorta Ekspertiz Hizm. Ltd. Şti'nin 21/11/2018 tarihli değer kaybı ekspertiz raporunda araçta meydana gelen gerçek değer kaybının 3.000,00 TL olduğunu ikame araç bedelinin de 750.00 TL olduğunu, ekte sunulan faturada da 240,00 TL ekspertiz raporuna ilişkin masraf yapıldığını, davalı ... şirketine ek sunulu evraklarda 28/11/2018 de gönderdikleri 30/11/2018 tebliğ tarihli dilekçesi ile değer kaybı ve ekspertiz masrafları talep edilmişse de hiçbir ödeme olmadığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen reel değer kaybı ve müvekkilinin kazası sebebiyle araçsız kalması nedeni ile ikame araç/kazanç kaybı yönünden maddi tazminatın bilirkişi incelemesi ile hesaplanabileceğini bildirerek aracın uğradığı değer kaybı ve ekspertiz masrafı yönünden açılan davanın kısmi dava olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve haklarını saklı tuttuklarını beyanla 500,00-TL bakiye değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, eksper raporu faturası ve yargılama giderlerinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, aşamada mahkememize verdiği 24/12/2018 tarihli dilekçe ile 18/12/2018 tarihinde davalı tarafından 3.000,00-TL tutarındaki değer kaybı tutarının ödendiğini, davanın konusuz kalacağını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/94 · K. 2019/659

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/290 · K. 2019/560

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/144 · K. 2019/575

30 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/461 · K. 2019/909

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/707 · K. 2019/493

5 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/460 · K. 2019/921

24 Aralık 2019