DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21.09.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı ... model ... 31.000 KM'de olan beyaz renk otomobil tarife grubuna dahil araca davalı ...'a ait ... plakalı ... model aracın takip mesafesine uymayarak hızlı ve dikkatsiz bir şekilde sürmesi sonucu çarptığını ve aracı ağır hasara uğrattığını, davalının %100 kusurlu olduğunun kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile tespit edildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zarara dair hasar onarımının ... Otomotiv Yetkili Servisine yaptırıldığını ve müvekkiline ait araçta 15.699,17 TL zararın ortaya çıktığını, müvekkilinin aracında meydana...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/94 Esas KARAR NO : 2019/659 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21.09.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı ... model ... 31.000 KM'de olan beyaz renk otomobil tarife grubuna dahil araca davalı ...'a ait ... plakalı ... model aracın takip mesafesine uymayarak hızlı ve dikkatsiz bir şekilde sürmesi sonucu çarptığını ve aracı ağır hasara uğrattığını, davalının %100 kusurlu olduğunun kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile tespit edildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zarara dair hasar onarımının ... Otomotiv Yetkili Servisine yaptırıldığını ve müvekkiline ait araçta 15.699,17 TL zararın ortaya çıktığını, müvekkilinin aracında meydana gelen araç değer kaybı için de davalıların müvekkilin zararını karşılaması gerektiğini, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, aracın kaza gerçekleşene kadar ki süre içerisinde herhangi bir değişen parçasının bulunmadığını, kaporta ve boyasında da bir sorunun söz konusu olmadığını, müvekkilinin aracının kazadan sonra piyasada yakalaşık 21.500 TL daha düşük fiyata satılabileceğinin tespit edildiğini, değer kaybına ilişkin davalı sigorta şirketine zararın tazmini talepli dilekçelerinin 03.12.2018 tarihinde gönderildiğini fakat davalı Sigorta Şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, 6102 Sayılı TTK 1483 maddesinde ''Sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları'' , TTK 4/a maddesinde ise ''Bu kanunda'' öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığını, TTK 5 maddesinde de ''Aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli'' bulunduğunun öngörüldüğünü, mevcut uyuşmazlıkta dava konusu istemin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Sözleşmesine dayandığını, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğunu, çözümünün Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğini ve yetkili olduğunu belirterek davalı yana ait aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle meydana gelen müvekkiline ait araçtaki değer kaybının, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'lik kısmının kaza tarihinden itibarin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş Vekili cevap dilekçesinde özetle; 21.09.2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... numaralı 27/03/2018 - 2019 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı olduğunu, kaza tar...