DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ... plakalı araç tarafından %100 kusurlu olarak çarpılarak hasara sebebiyet verildiğini ve aracın kazadan hemen sonra olay yerini terk ettiğini, oluşan hasarın ödenmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak şirketçe olumlu olumsuz cevap verilmediğini, müvekkilinin aracının 14.916,80 TL ye onarıldığını, davalı ... şirketine yapılan başvurunun zımnen reddedildiğini ve hasar tazminatı ödemesi yapılmadığından davanın kabulü ile hasar bedeli olarak kısmi dava olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/243 Esas KARAR NO : 2019/673 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca davalı ... plakalı araç tarafından %100 kusurlu olarak çarpılarak hasara sebebiyet verildiğini ve aracın kazadan hemen sonra olay yerini terk ettiğini, oluşan hasarın ödenmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak şirketçe olumlu olumsuz cevap verilmediğini, müvekkilinin aracının 14.916,80 TL ye onarıldığını, davalı ... şirketine yapılan başvurunun zımnen reddedildiğini ve hasar tazminatı ödemesi yapılmadığından davanın kabulü ile hasar bedeli olarak kısmi dava olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL nin sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü tarih olan 01/10/2018 tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihi olan 28/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin sigortalısının kusuru ile 3.şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle yükümlü olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte aleyhlerine hüküm kurulması halinde müvekkilinin dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nden ve ATK İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını beyan etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracını 04/06/2014 tarihinde resmi olmayan bir sözleşmeyle hurda deposu bulunan ...'a sattığını, yapılan sözleşmeye göre her türlü kaza, ceza vb.olaylarda sorumluluğun ... ait olacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin polis tarafından aranmasından sonra ...'u aradığını, ...'un aracın bulunduğu yere kontrol etmek amacıyla gidince aracın sağ ön tarafında büyük bir hasar olduğunu gördüğünü, tam o sırada ...'un hurda deposunda kalan ... ve ...'ü gördüğünü, ...'ün ...'la beraber depoda alkol aldıktan sonra direksiyona geçtiğini ve gezdikleri esnada başka bir araca çarptıklarını, kamyoneti hurda deposuna geri getirdiklerini, müvekkilinin araç üzerinde herhangi bir zilyetliği olmadığını, kazayı yapan şahsın da başka biri olduğunu belirtip davanın ... yönünden reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkememizce 25/02/2019 tarihli ara karar ile İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına ve davacı vekilinin talebi üzerine ... T.C.Kimlik numaralı ...'nin davalı sıfatı ile dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmiş, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Mahkememizce dosya uyuşmazlık konuları ...