DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ödenmeyen fatura alacağının tahsilini teminen borçlu davalı hakkında; İmzalamış oldukları Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi hükümlerine dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 22.12.2018 tarihinde sözleşme gereği fatura bedelleri ve ferileri toplamının 10.726,11 TL takip çıkışıyla icra takibine geçildiğini ancak borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, bu yüzden itirazın iptali ve takibin devamını teminen mahkemeye başvuru zaruriyetinin doğduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/396 Esas KARAR NO : 2019/583 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ödenmeyen fatura alacağının tahsilini teminen borçlu davalı hakkında; İmzalamış oldukları Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi hükümlerine dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 22.12.2018 tarihinde sözleşme gereği fatura bedelleri ve ferileri toplamının 10.726,11 TL takip çıkışıyla icra takibine geçildiğini ancak borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, bu yüzden itirazın iptali ve takibin devamını teminen mahkemeye başvuru zaruriyetinin doğduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafta kalmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında dava ve takip konusu edilen miktarın haricen tahsil edildiğini, yargılama gideri ve icra inkar tazminat taleplerinin bulunduğunu bildirmiş, beyanlarını imzasıyla onaylamıştır. İncelenen İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasında icra takibinin davacı tarafça davalı aleyhine 10.726,11 TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı belirlenmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nden gelen 02.07.2019 tarihli yazı cevabında 17.01.2019 tarihli kapak hesabının 13.646,31 TL olduğu bildirilmiştir. Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen 17.01.2019 tarihli dekont çıktısından ... tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... ödeme kaydıyla 14.615,00 TL'nin ... AŞ'ye gönderildiği belirlenmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde davacı tarafça davalı taraf aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalı itirazının iptaline yönelik olarak iş bu davanın 27.12.2018 tarihinde açıldığı, davacı vekili aşamada 11.04.2019 tarihli dilekçesiyle müvekkili kurum hesabına 17.01.2019 tarihinde icra dosya borcuna mahsuben 14.615,00 TL'nin ödendiği ve haricen tahsil ile icra dosyasının kapatıldığını bildirdiği, ödeme tarihi olan 17.01.2019 tarihi itibariyle icra dosyası kapak hesap miktarının 13.646,31 TL olduğu, iş bu davadan sonra icra takibine konu borcun ödenmekle davanın konusuz kaldığı bu nedenle davacı taraf lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği belirlenmiş, ödeme tarihindeki kapak hesabı ve ödeme miktarına göre yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. KARAR; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına 2-Takip çıkış miktarı üzerinden belirlenen %20 icra inkar tazminatı 2.145,22 TL'nin davalı...