DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...nin, hali hazırda uzun yıllardır yazılı ve sözlü tercüme hizmet sektörünün öncüsü olarak bilinen ve tanınan ... sertifikalı kurumsal bir firma olarak yaklaşık 150 kadrolu, 400 freelance çalışanı ile Türkiye'de ... (...)/..., .../..., ... -.../..., ... .../..., .../... ile ... ve ... ofisleri olmak üzere (yurtdışında da ... ...- ... /İngiltere) toplam 7 şubesi ile hizmet verdiğini, işin işyerinin büyüklüğü, mahiyeti ve personel sayısı itibari ile davacı müvekkili şirketin davalı firma ile 15.02.2024 tarihinde "Danışmanlık Sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasındaki danışmanlık hizmeti başladıktan sonra Nisan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/788 Esas KARAR NO:2025/695
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...nin, hali hazırda uzun yıllardır yazılı ve sözlü tercüme hizmet sektörünün öncüsü olarak bilinen ve tanınan ... sertifikalı kurumsal bir firma olarak yaklaşık 150 kadrolu, 400 freelance çalışanı ile Türkiye'de ... (...)/..., .../..., ... -.../..., ... .../..., .../... ile ... ve ... ofisleri olmak üzere (yurtdışında da ... ...- ... /İngiltere) toplam 7 şubesi ile hizmet verdiğini, işin işyerinin büyüklüğü, mahiyeti ve personel sayısı itibari ile davacı müvekkili şirketin davalı firma ile 15.02.2024 tarihinde "Danışmanlık Sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasındaki danışmanlık hizmeti başladıktan sonra Nisan 2024 ve Haziran 2024 dönemlerinde 6661 asgari destek primi davacı Müvekkili şirkete yansıtılmadığının tespit edildiğini, bu durumu, davacı şirketin muhasebe birimi tarafından davalı firmaya gerek sözlü gerek telefonla gerek Whatsapp adlı anlık ileti paylaşım uygulaması üzerinden yapılan yazışmalarla Temmuz 2024 döneminden itibaren defalarca kez sorulduğunu ve görüşüldüğünü, Davalı firma nezdinde konuyla ilgilenen dava dışı ... tarafından, Whatsapp ekran görüntülerinden de görüleceği üzere esas sorun ile ilgisi ve bilgisi bulunmayacak şekilde "SGK'nın yazılımsal bir sorunu olduğu", "...ya mail iletildiği","... SGK müdürü ile görüşüldüğü, bir çok firmasında da bu sorunu yaşandığı" şeklinde birtakım gerçeğe aykırı şekilde yetersiz bilgilendirmelerle davacı müvekkili şirketin bir süre oyalandığını, davacı müvekkili şirketin, davalı firmanın yapmakla yükümlü olduğu danışmanlık hizmetini süresinde gereği gibi yerine getirmemesi, hatalı yönlendirmelerde bulunması, önceden herhangi bir bilgilendirme sağlamamış olması gibi esaslı yükümlülüklerin ihlal eden davranışları sebebiyle SGK ile yaşamış oldukları mağduriyet nedeniyle zarara uğradığını, fazlaya ilişkin özellikle cezai şarta yönelik her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; danışman davalı firmanın eksik ve yanlış bilgilendirme/yönlendirmeleriyle sebebiyet verdiği Nisan 2024-Haziran 2024 dönemlerine ilişkin prim gün sayısı eksikliğinden kaynaklı SGK nezdinde asgari destek primi yansıtılamaması durumunda davacı müvekkili nezdinde oluşan 2.446 * 23,33 TL =57.065,18 TL destek tutarı ve 2.528 * 23,33 TL = 58.978,24 TL destek tutarı zarara uğranıldığını, davacı şirket tarafından en son 26.09.2024 tarihli mail ile; bu zararın giderilmesi için toplam 116.043,42 + KDV zarar için fatura tanzim edileceği, zararın tazmin edilmemesi halinde her türlü yasal yola başvurulacağı hususunun da ihtar edildiğini, davacı şirket tarafından tanzim edilen 30.09.2024 tarihli ... numaralı 139.252,10-TL bedelli faturanın davalı firma tarafından kötü...