Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. diğer davalı ... ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına hukuki işlem yapmaya yetkili olduğunu, dava dışı ...'in (TCK. No: ...) ise davalılardan ... ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin yetkili saha görevlisi olduğunu, müvekkili şirketin daha önceden yapılmış ... kurumsal tip faturalı hat abonelikleri bulunmakta olduğunu, bu hatların faturaları ... tarafından otomatik talimat kapsamında düzenli olarak ödenmekte olduğunu, bu faturalı hat abonelik sözleşmelerinin yıllık yenilenme süresine bir (1) ay kala müvekkili şirketin, ... tarafından aranmış olduğunu ve abonelik sözleşmelerinin yenilenmesiyle ilgili avantajlı paketlere geçiş yapılabileceğinin belirtilmiş olduğunu, bu paket değişikliği müvekkili...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/19 Esas KARAR NO :2025/696
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/07/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. diğer davalı ... ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına hukuki işlem yapmaya yetkili olduğunu, dava dışı ...'in (TCK. No: ...) ise davalılardan ... ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin yetkili saha görevlisi olduğunu, müvekkili şirketin daha önceden yapılmış ... kurumsal tip faturalı hat abonelikleri bulunmakta olduğunu, bu hatların faturaları ... tarafından otomatik talimat kapsamında düzenli olarak ödenmekte olduğunu, bu faturalı hat abonelik sözleşmelerinin yıllık yenilenme süresine bir (1) ay kala müvekkili şirketin, ... tarafından aranmış olduğunu ve abonelik sözleşmelerinin yenilenmesiyle ilgili avantajlı paketlere geçiş yapılabileceğinin belirtilmiş olduğunu, bu paket değişikliği müvekkili şirket tarafından kabul edilmiş olduğunu, bunun üzerine paket değişikliği işlemlerini gerçekleştirmek üzere bir ... müşteri temsilcisinin müvekkili şirketin adresine yönlendirileceğinin iletildiğini, 31/08/2022 tarihinde dava dışı ...'in müvekkili şirketin adresine gelerek mevcut faturalı hatlar için paket değişikliği yapmak üzere müvekkili şirket yetkilisine ...'e ait matbu bir form sunup şirket bilgilerinin doldurularak imza atılmasını istemiş olduğunu ve bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi de ilgili formu doldurup imzaladığını, dava dışı ... paket değişikliğinin bir (1) ay sonunda gerçekleşeceğini ileterek formları alıp şirket adresinden ayrıldığını, olayın üzerinden yaklaşık bir (1) sene sonra müvekkili şirket yetkilisi ... faturalı hat abonelik sözleşmelerinin yenilenmesiyle ilgili arandığı zaman müvekkili şirket adına on (10) adet talep edilmediğini, sim kartlarının hiçbir şekilde teslim edilmediğini ve dolayısıyla hat açma onayının da davalı şirket tarafından alınmadığı halde açılmış olan ancak hiçbir şekilde kullanılmamış olan yeni faturalı hat abonelikleri bulunduğunu öğrendiğini, davalı tarafça yapılan şifahi görüşmelerden öğrenildiği kadarıyla dava dışı ...'in mevcut faturalı hatlar için paket değişikliği için müvekkili şirkete geldiği halde müvekkili şirket yetkilisine ...'e ait yeni faturalı hat abonelik sözleşme formları imzalatmış olduğunu, numaralı hatların doldurulduğu kısmı ise boş bırakıp şirket adresinden ayrıldıktan sonra müvekkili şirketin bilgisi ve isteği dışında gerçeğe aykırı olarak kendisi numara etiketleri yapıştırarak doldurmak suretiyle yeni hat abonelikleri oluşturduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı ...'e başvurusu yapılmamış olan bu on (10) adet faturalı hat aboneliğinin derhal iptal edilmesi talimatı verilmiş olduğunu ve davalı ...'in, çalışanlarının kusuru sebebiyle ortaya çıkmış bu durum sebebiyle müvekkili şirketten herhangi bir cayma bedeli tal...