Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnş. Ltd. Şti.ye ait ... plakalı aracın, ... plakalı aracın sebep olduğu 27.07.2024 tarihli kazada hasar gördüğünü, SBM kayıtlarına göre her iki aracın da %50 kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazadan sonra ... Sigorta A.Ş.ye yazılı başvuru yapılmasına rağmen süresinde dönüş sağlanmadığını, bu nedenle zararının giderilmesi için 2024/... başvuru ve 2024/... dosya numaralı arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, kaza sonucu müvekkil araca ait hasar farkı ve değer kaybı miktarının henüz tam olarak belirlenemediğini, bu nedenle HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası açıldığını, kusur oranına göre yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin uğradığı hasar ve değer kaybı bedelinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/72 Esas KARAR NO:2025/623
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2025 KARAR TARİHİ:07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İnş. Ltd. Şti.ye ait ... plakalı aracın, ... plakalı aracın sebep olduğu 27.07.2024 tarihli kazada hasar gördüğünü, SBM kayıtlarına göre her iki aracın da %50 kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazadan sonra ... Sigorta A.Ş.ye yazılı başvuru yapılmasına rağmen süresinde dönüş sağlanmadığını, bu nedenle zararının giderilmesi için 2024/... başvuru ve 2024/... dosya numaralı arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, kaza sonucu müvekkil araca ait hasar farkı ve değer kaybı miktarının henüz tam olarak belirlenemediğini, bu nedenle HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası açıldığını, kusur oranına göre yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin uğradığı hasar ve değer kaybı bedelinin kesin olarak tespit edileceğini, ... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz davranışı sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkil araca çarparak zarara yol açtığını, bu nedenle meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili gerektiğini, dosyanın sürüncemede kalmaması adına bilirkişiye tevdi edilmesini talep ettiklerini belirterek, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen 10 TL hasar bedeli ve 10 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın haksız ve mesnetsiz biçimde açtığı davaya karşı, müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından hasar dosyasına ilişkin gerekli değerlendirmelerin yapılmış olduğunu, davacıya 11.10.2024 tarihinde 9.432,51 TL değer kaybı, 14.10.2024 tarihinde ise 8.356,58 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemelerle müvekkilinin poliçeden doğan tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, bu nedenle davanın haksız olduğunu, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın süresi içinde açılmadığını, ayrıca davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını belirttiklerini, davacının başvurusunun belirsiz alacak davası veya kısmi dava olarak açılmasının usule ve HMK m.109a aykırı olduğunu, zira eksper raporunun dosyada mevcut olmasına rağmen davacının bu raporu esas almadan kısmi dava açmasının hukuki yarar ilkesine aykırı olduğunu, bu nedenle başvurunun usulden reddi gerektiğini, ayrıca TMK m.2 uyarınca dürüstlük kuralı ve çelişkili davranış yasağına aykırılık bulunduğunu beyan ettiklerini, olayın çözümü için kusur durumunun bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi gerektiğini, zira kaza tespit tutanaklarının kesin delil olmadığını, yalnızca bilirkişilerce belirlenen kusur oranlarının hükme esas alınabileceğini, d...