DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/06/2021 KARAR TARİHİ:11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiller ..., ..., ... ve ... nin davalı ... ...A.Ş.'nin hisselerinin %46,95'ine denk gelen toplam 1.126.941.332 adet hissesine sahip olduğunu, diğer yönetim kurulu üyesi ... A.Ş.'nin temsilcisi ..., ...'ın amcası ... ...'ın damadı olduğunu, 09/06/2020 tarihli olağanüstü genel kurulda bir kere daha yönetim kurulu üyesi olarak seçilen ...'nün temsilcisi olduğu ... A.Ş.'nin hisselerinin%65.49'u ...'a ait olduğunu ve ... aynı zamanda ... A.Ş.'nin de yönetim kurulu başkanı olduğunu, önce ... ve 09/06/2020 tarihli olağanüstü genel kurulda yapılan seçimden itibaren de ...'ın oğlu ... ... tarafından temsil...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/401 Esas KARAR NO:2025/554
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/06/2021 KARAR TARİHİ:11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiller ..., ..., ... ve ... nin davalı ... ...A.Ş.'nin hisselerinin %46,95'ine denk gelen toplam 1.126.941.332 adet hissesine sahip olduğunu, diğer yönetim kurulu üyesi ... A.Ş.'nin temsilcisi ..., ...'ın amcası ... ...'ın damadı olduğunu, 09/06/2020 tarihli olağanüstü genel kurulda bir kere daha yönetim kurulu üyesi olarak seçilen ...'nün temsilcisi olduğu ... A.Ş.'nin hisselerinin%65.49'u ...'a ait olduğunu ve ... aynı zamanda ... A.Ş.'nin de yönetim kurulu başkanı olduğunu, önce ... ve 09/06/2020 tarihli olağanüstü genel kurulda yapılan seçimden itibaren de ...'ın oğlu ... ... tarafından temsil edilen Üçüncü yönetim kurulu üyesi ... ... A.Ş.'nin hisselerinin %84.50'si ...'a ait olduğunu ve ...'ın aynı zamanda ... ... A.Ş.'nin de yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... ..A.Ş.kurucu ortak ve baba ... ...'ın 2012 yılında vefatından ve ... ...'in istifasından sonra hemen hemen aynı yönetim kurulu tarafından idare edildiğini, 25/03/2013 tarihinde yapılan genel kurulda ..., ... ve ... ... A.Ş.'ni temsilen ... yönetim kuruluna seçildiğini ve bugüne kadar ... ...A.Ş.ni kesintisiz yönettiklerini, bugüne kadar yöetim kurulunda yapılan değişiklikler 28/06/2018 tarihli genel kurula kadar şahsen yönetim kurulu üyesi olan ...'nün , artık ... A.Ş.'ni temsilen yönetim kurulunda görev yapması ve 09/06/2020'de yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında ... ... A.Ş.'ni temsilen ... yerine ...'ın oğlu ... ...'ın yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, yönetim kurulunda 3 üye varmış gibi gözükse de esasında tüm yönetimin ...'ın elinde toplandığını, ... ..A.Ş.'nin kendi menfaatlerine aykırı olarak ... ... A.Ş.lehine tasarruflarda bulunduğunu, 28/06/2018 tarihli genel kurulda alınan diğerleri yanı sıra yönetim kurulu ücret ve prim haklarının tespitine ilişkin karar mahkeme tarafından iptal edildiğini, tedbir ile yürütülmesi geri bırakıldığı halde ...'a ödenen fahiş miktardaki ücret ve primin geri alınamadığını, ... A.Ş.'nin menfaatlerine aykırı olarak ... ... A.Ş.'ye almadığı hizmetin bedelini ödediğini, şirkete verilen zararın milyonlarca Türk Lirası olduğunu, şirket kaynaklarının ve nakit birikiminin heba edilmesi neticesi pay sahiplerinin kardan pay alma hakları ihlal edildiğini, ... A.Ş.'nin davalı yönetim kurulu şirketin menfaatini gözetmeksizin şirketin ihtiyacı olmadığı halde bankalardan 51 Milyon ABD doları tutarında kredi kullandırılmış ve akabinde borca batık ... ... A.Ş.'ne aktarıldığını, bu kapsamda ...'dan ihtarnameler ile bilgi talep edilmiş ise de, verilen cevaplarda bir çok belge / bilgi talebi hiç cevaplandırılmadığı, bir kısmı ise son derece yüzeysel bir şekilde geçiştirildiği...