DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/04/2024 KARAR TARİHİ:09/10/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalılardan ..., dava dışı ... Turizm Otelcilik San. Ve Tic. A. Ş. nin kuruluşundan itibaren yönetim kurulu başkanı, ... ise yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görevli olup, kendilerinin ... Şirketinin çoğunluk hissesine sahip oldukları, davacı olan şirketler ise ... Şirketinin işlettiği ... Otel adındaki otel binasının mülkiyetleri nedeniyle kira alacaklısı oldukları, Mart 2020 den itibaren davalıların kasıtlı ve kusurlu eylemlerinden dolayı otel kira bedelleri ödenmediğinden dolayı, birden fazla icra takip dosyaları olduğu, bu nedenle cebri icra yolu ile .... İcra Dairesi nin ... E. Sayılı dosya ile ... Şirketinin işlettiği otelin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/216 Esas KARAR NO:2025/703
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/04/2024 KARAR TARİHİ:09/10/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalılardan ..., dava dışı ... Turizm Otelcilik San. Ve Tic. A. Ş. nin kuruluşundan itibaren yönetim kurulu başkanı, ... ise yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görevli olup, kendilerinin ... Şirketinin çoğunluk hissesine sahip oldukları, davacı olan şirketler ise ... Şirketinin işlettiği ... Otel adındaki otel binasının mülkiyetleri nedeniyle kira alacaklısı oldukları, Mart 2020 den itibaren davalıların kasıtlı ve kusurlu eylemlerinden dolayı otel kira bedelleri ödenmediğinden dolayı, birden fazla icra takip dosyaları olduğu, bu nedenle cebri icra yolu ile .... İcra Dairesi nin ... E. Sayılı dosya ile ... Şirketinin işlettiği otelin tahliye edildiği, Kira borcunun sermaye artırımı yapılarak ödenmesi yerine, davalılarca hukuka aykırı bir şekilde banka kredisinin diğer pay sahiplerinden muvafakat alınmadan, temlik alınarak şirket borcunun artış göstermesi, aynı zamanda davalıların kendi yönettikleri şirkete karşı icra takibi yapılarak kendilerini şirketten alacaklı hale getirmeleri, Davalılar şirket adına 3.100.000,- Euro kredi çekilip belli bir süre şirket hesabından ödendikten sonra, kalan 890.000- Avro borcu kaldıktan sonra bankaya ödeme yapılmadığı, borcun ödenmesi için sermaye artırımı yapılarak ödenmesi yerine, ... A. Ş. ile Temlik Sözleşmesi yapılarak şahsi hesaplarından alacaklı bankaya ödemeler yapıldığı, Temlik Sözleşmesi ile 3.000.000,- Avro üzerindeki ipoteklerde davalılar lehine geçtiğinden, sözleşmenin muvazaalı olduğu, Bir temlik sözleşmesinin yapılabilmesi için yasanın aradığı 3. Şahıs olma koşulunu taşımayan davalılar, diğer pay sahiplerinin muvafakatini almadıkları gibi genel kuruldan da yetki alınmadığından, bu şekilde yapılan Temlik Sözleşmesinin batıl olduğu, ... Satış İcra Dairesi nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, Davalılar kendi yönettikleri şirket aleyhinde ikinci bir borçlanma işlemi yaparak sebepsiz zenginleşmeye çalışıldığı, ayrıca şirket aleyhinde ... Satış İcra Dairesi nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, Bu şekilde yapılan muvazaalı temlik sözleşmesiyle şirketin borçları giderek büyüdüğü, şirketten alacaklı duruma geçmeleri TMK 2 ve TTK m. 369 hükmüne aykırı olduğundan, vermiş oldukları bu zararın hesaplanarak şirkete ödenmesinin talep edildiği, Davalılar bahsi geçen temlik sözleşmesini takip dayanağı yapmak suretiyle, yönettikleri şirket aleyhine ... Satış İcra Dairesi nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, davalılar kötü niyetle kira borçlarını ödememek adına ikinci bir borç yaratarak icra takibi yapılmasının hiçbir hukuki izahının olmadığı, basiretli bir yönetici olunsaydı, en kötü ihtimalle şirketi olağanüstü gen...