DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazında, müvekkilinin edimlerini yerine getirmediğini, hazırladığı projelerin sahaya uygun olmadığını, sözleşme konusu işte ayıplar olduğunu, müvekkilinin alacak miktarına ve sözleşme içeriğine itiraz etmeksizin, alacağın muaccel olmadığını bahsettiklerini, müvekkilinin ekte sunulan sözleşme metinlerinde yükümlülüklerinin sabit olduğunu, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve ... tarih...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/282 Esas KARAR NO : 2020/628 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağın tahsili için davalı aleyhine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazında, müvekkilinin edimlerini yerine getirmediğini, hazırladığı projelerin sahaya uygun olmadığını, sözleşme konusu işte ayıplar olduğunu, müvekkilinin alacak miktarına ve sözleşme içeriğine itiraz etmeksizin, alacağın muaccel olmadığını bahsettiklerini, müvekkilinin ekte sunulan sözleşme metinlerinde yükümlülüklerinin sabit olduğunu, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve ... tarih ve ... numaralı faturasını keşide ederek davalıya teslim ettiğini, ayrıca muhasebe şefi ... ... tarafından cari teyidinin mail ortamında yapıldığını, davalının iş bu faturayı alarak ticari defterlerine işlediğini ve müvekkiline süresi içinde hiçbir itirazda bulunulmadığını, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirerek 22 adet projenin tümüne ait projeleri tamamladığını, sözleşmenin 2. Maddesinde yer alan a dan h ye kadar olan tüm edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin iş bu parsellere ilişkin imar başvurularının da davalıdan almış olduğu vekalet ile iş takip bedellerini ödeyerek yaptırdığını, ancak müvekkilinin imar planlarını hazırlamak ve ilgili kurumlara sunmak ile sınırlı olan görev tanımlarına göre edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin görev ve iş tanımlarında yer almamasına karşılık işe başlamadan önce işini layığı ile yapmak üzere iş takipçilerine il özel idarelerinden GES uygunluk belgelerini de her bir parsel için aldığını, müvekkilinin imar planlarını sunmasının ardından işlerin takibi ve bürokratik işlerin çözümünün davalıya ait olduğunu, bu sebeple müvekkilinin edimini yerine getirdiğinin sabit olduğunu, bu sebeple müvekkilinin bakiyesine veya faturalarına hiçbir itiraz olmadığını, iş bu GES sahalarının 7 adedinin imar başvurularının Orman Genel Müdürlüğü ve Devlet su işlerinin itirazları sebebi ile reddedildiğini, bu imar planlarının reddedilmesin de müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, müvekkilinin sözleşmenin 2. Maddesinde belirtilen tüm proje ve başvuruları yaptığını, eksik teslime ilişkin davalı ... ... ... .... ... tarafından teslim tutanaklarının imzalandığını, müvekkili tarafından işin tamamına ait faturaların keşide edildiğini ve davalıya teslim edildiğini, bu faturaların tesliminden sonra bir itiraz bir ayıp bildirimi veya işlerin daha bitmediği vb başkaca bir gerekçe ile faturaların iade edilmediğini cari hesaplara işlendiğini bu nedenlerle davalının Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takib...