DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava açılışı esnasında icra takibinden önce işlemiş faiz alacaklarından kayıtsız ve şartsız şekilde feragat ettiklerini, 200.000,00 TL bedelin davalı firma tarafından icra takibi sonrasında haricen ödenmiş olduğunu, asıl alacak fatura bedelinin 230.516,00 TL olsa da davanın bakiye alacak 30.516,00 TL üzerinden hüküm altına alınmasını, davalı firmanın alacağın 200.000,00 TL bedelini ödemiş olduğundan borçlu olduklarını kabul ettiklerini, ödeme açıklamasına da alacaklarına istinaden yapıldığı, kalan alacaklarının 30.516,00 TL üzerinden yargılamayla beraber ------- - -------- İcra Dairesi dosyasında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/236 Esas KARAR NO : 2025/914 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava açılışı esnasında icra takibinden önce işlemiş faiz alacaklarından kayıtsız ve şartsız şekilde feragat ettiklerini, 200.000,00 TL bedelin davalı firma tarafından icra takibi sonrasında haricen ödenmiş olduğunu, asıl alacak fatura bedelinin 230.516,00 TL olsa da davanın bakiye alacak 30.516,00 TL üzerinden hüküm altına alınmasını, davalı firmanın alacağın 200.000,00 TL bedelini ödemiş olduğundan borçlu olduklarını kabul ettiklerini, ödeme açıklamasına da alacaklarına istinaden yapıldığı, kalan alacaklarının 30.516,00 TL üzerinden yargılamayla beraber ------- - -------- İcra Dairesi dosyasında ihtiyati haciz karar verilmesini talep ettiklerini, Davalı firma ile müvekkili arasındaki ticarete istinaden müvekkilince davalı firmaya; 230.516,00TL tutarlı 21/10/2024 tarih fatura düzenlendiğini, söz konusu hizmetlerin müvekkili tarafından sunulduğunu, davalı tarafından usülüne uygun olarak faturalara itiraz edilmediği, buna karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı hakkında------- İcra Müdürlüğünün-------- Esas sayılı dosyasıyla cari hesaba dayalı olarak 230.516,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, Davalının 24/01/2025 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının itirazlarının asılsız ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, haksız yere borca itiraz etmesinin davacının alacağını almaya engellemeye yönelik olduğunu, bu sebepten kaynaklı yargılamanın süresince üzerinde kayıtlı bulunan malları kaçırma ihtimali kuvvetle muhtemelen olduğu, ortaya daha büyük ve telafisi imkansız zararlar çıkmaması için dava değeri üzerinden ihtiyati haciz yetkisi verilmesini taehp ettiklerini, dilekçe ekinde sunulan mail yazışmaları ve her ay ayrı ayrı gönderilen cari hesap mutabakatı mahiyetinde bakiye borç bilgisinin taraflar arasında alacak-borç durumunda bir anlaşmazlık bulunmadığını gösterdiğini, davalı tarafın hem defter kayıtları ile hem de mailler üzerinden kabul etmiş olduklarını, itiraz etmediklerini, alacak için zaman kazanmak amacıyla itirazda bulunduklarını, bu nedenlerle dava ve taleplerinin kabulüne, itirazının iptaline ve takibin devamına, ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, davalı icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden Türk Lirasının yaşamış olduğu değer kaybı göz önünde bulundurularak asıl alacağın %40ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı m...