DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı borçlu arasında ticari ilişki mevcut olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden takibe konu faturalar içeriği malı davalı borçluya teslim ettiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, tarafların cari hesap dökümleri, ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak incelemede açıkça görüleceğini, alacağın tahsiline ilişkin -------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ederek hakkındaki takibi durdurduğunu, başlatılan ilamsız takibin yasa ve taraflar arasındaki ticari ilişkilere...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1134 Esas KARAR NO : 2025/1183 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı borçlu arasında ticari ilişki mevcut olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden takibe konu faturalar içeriği malı davalı borçluya teslim ettiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, tarafların cari hesap dökümleri, ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak incelemede açıkça görüleceğini, alacağın tahsiline ilişkin -------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ederek hakkındaki takibi durdurduğunu, başlatılan ilamsız takibin yasa ve taraflar arasındaki ticari ilişkilere uygun olduğunu, davalının borca itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalının faize itiraz etmediğini, her halükarda da her iki taraf tacir olduğundan, davaya konu alacak ticari ilişkiden kaynaklandığından ticari faiz uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle, davanın kabulüne davalının ---------- İcra Dairesi'nin ------------ Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talebindeki koşullarla devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sindan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalar olup, iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi ve iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli de...