DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin İtalya kuruluşlu bir firma olduğu, tekstil sektöründe uluslararası faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetleri doğrultusunda tekstil sektöründe kullanılan birçok ürünü ülkemiz dahil birçok ülkeye satmakta ve karşılığında fatura kesmekte olduğunu, davalı -------- ticari faaliyetleri neticesinde iki şirket arasında da ticari bir ilişki kurulduğunu, söz konusu bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıdan bir takım ürünler satın aldığını, bu ürünlerin karşılığında fatura bedelinin tamamını ödemeden önce, toplam bedelin %30'u oranında bir ön ödeme gerçekleştirileceğinin taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/474 Esas KARAR NO : 2025/1022 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin İtalya kuruluşlu bir firma olduğu, tekstil sektöründe uluslararası faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetleri doğrultusunda tekstil sektöründe kullanılan birçok ürünü ülkemiz dahil birçok ülkeye satmakta ve karşılığında fatura kesmekte olduğunu, davalı -------- ticari faaliyetleri neticesinde iki şirket arasında da ticari bir ilişki kurulduğunu, söz konusu bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalıdan bir takım ürünler satın aldığını, bu ürünlerin karşılığında fatura bedelinin tamamını ödemeden önce, toplam bedelin %30'u oranında bir ön ödeme gerçekleştirileceğinin taraflar arasında kararlaştırıldığını, ürünlerin toplam bedelinin 26.301,68-EURO olduğunu, toplam bedelin %30'u oranında bir ön ödeme gerçekleştirilmesi gerektiğinden, müvekkili şirketin davalıya 7.890,50-EURO ön ödeme gerçekleştirmiş olduğu, söz konusu ödemeye ilişkin dekontun sunulduğunu, müvekkilinin kendisine düşen görevi yerine getirerek ön ödemeyi gerçekleştirdiği, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, anılan ürünlerinin teslimini gerçekleştirmediğini, ürünlerin teslimini gerçekleştirmediği gibi, gönderilen bedelide iade etmediğini, teslim edilmemesi üzerine --------İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı icra takip dosyası ile 08.04.2022 tarihinde 7.890,50-EURO alacağı için icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi kapsamında davalıya ilamsız ödeme emri gönderildiği, gönderilen ödeme emrinin 18.04.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, Davalının 19.04.2022 tarihinde, gönderilen ödeme emrine, borca, ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini icra takibinin durdurulduğunu, davalı 19.04.2022 tarihli borca itiraz dilekçesinde müvekkil şirkete karşı herhangi bir borcunun olmadığını iddia etmişse de, borcun olmadığına ilişkin veyahut taraflar arasındaki ticari ilişki doğrultusunda müvekkilinin satın almış olduğu malların teslimine ilişkin hiçbir dayanak bilgi-belge sunamadığını, davalının borcu olmadığını ileri sürmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının itirazlarının asılsız, haksız ve kötü niyetli olduğu, Davalının icra takibini uzatmak ve durdurmak amacıyla itirazda bulunduğunu, itirazının iptaline karar verilerek takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, davalı şirketin müvekkiline toplam bedeli 26.301,68-EURO olan satış sözleşmesinde kararlaştırılan %30 ön ödeme tutarı 7.890,50-EURO ödemeyi gerçekleştirmiş olduğu halde, satın alınan ürünleri teslim etmediğini, bu nedenlerle davamızın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu borca, ferilerine, işlemiş...