DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ------ şehrinde 15-17 Eylül 2022 tarihleri arasında düzenlenecek olan ----- isimli fuara katılımında, fuarda teşhir amaçlı sergilenecek özel üretim nargile ve aparatı muhteviyatı ürün ve eşyalarının fuar alanına kara yolu ile taşınması konusunda ilk olarak davalılardan -- ile sözleşme akdedildiği, ---- tarafından da davalılardan ----- firmasına taşıma işinin taşere edildiği, taşıması yapılmak üzere teslim alınan yükün öncelikle ----- Gümrük Müdürlüğünde ihracat işlemleri yapıldığı, CMR senedinde alıcı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/96 KARAR NO : 2025/793
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı), İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ------ şehrinde 15-17 Eylül 2022 tarihleri arasında düzenlenecek olan ----- isimli fuara katılımında, fuarda teşhir amaçlı sergilenecek özel üretim nargile ve aparatı muhteviyatı ürün ve eşyalarının fuar alanına kara yolu ile taşınması konusunda ilk olarak davalılardan -- ile sözleşme akdedildiği, ---- tarafından da davalılardan ----- firmasına taşıma işinin taşere edildiği, taşıması yapılmak üzere teslim alınan yükün öncelikle ----- Gümrük Müdürlüğünde ihracat işlemleri yapıldığı, CMR senedinde alıcı adresi ile teslim adresi çok açık bir şekilde yazılmış olmasına rağmen müvekkili şirkete ait yükün, fuar tarihine yetiştirilemeyerek teslim edilemediği, yükün akıbetine dari bilgi verilmediği, sebebine dair herhangi bir açıklama da yapılmadığı, kusurlu taşıma nedeniyle müvekkili şirketin fuardan beklediği faydayı elde edemediğini beyan ederek, fuar için yapmış olduğu toplam 53.634,92 Euro masraf harcamasının, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 EURO kısmının 15.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılardan ------- vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda CMR Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiği, hasar miktarının yüksek ve ispatlanması gerektiği, müvekkili şirkete süresinde yapılmış bir hasar ihbarı bulunmadığı, davacının tazminat taleplerinin davalı ---- açısından teminat dışı kaldığını, davalılardan ------ taşımanın yapıldığı tarihte müvekkili şirketin sigortalısı olmadığı, yapılan taşımanın müteakip taşıma olduğu, hasara hangi taşıyıcının verdiği talimatın neden olduğunun tespit edilmesi gerektiği, faiz talebinin yasa ve usule aykırı olduğunu savunarak davanın reddini talep ve beyan etmiştir. Davalılardan ------vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşıma sözleşmesini davalılardan ------ kendisine verilen tüm talimatlarına uyulduğu, buna rağmen taşınan yükün teslim alınmadığı, müvekkilinin ciddi yaptırımlar ve zararlara maruz kaldığı, CMR belgesinde malın teslim edileceği yerin ----- olarak belirtildiği, taşınan emtianın, 14.09.2022 tarihinde ------ tarafından verilen taşıma talimatında belirtilen teslim zamanına uygun olarak talimatta belirtilen alıcının teslimine hazır edildiğini, alıcının teslimden imtina ettiğini, yükün ------ bir depoya çekildiği, yükün teslim akıbeti, telsim alınmayacak ise Türkiyeye iadesi ile ilgili ithalat işlemleri...