DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2023 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan malların nakliyesi sırasında zarar meydana geldiğini, zararın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 01.06.2023 tarihinde ödenen tazminatın 1.206,88 Euro tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/482 Esas KARAR NO : 2025/732 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2023 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan malların nakliyesi sırasında zarar meydana geldiğini, zararın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 01.06.2023 tarihinde ödenen tazminatın 1.206,88 Euro tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 1.263,62 EURO (takip toplamı) üzerinden devamı ile 01.06.2023 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf, davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: -------- İcra Dairesinin --------- E. Sayılı Dosyası,12.04.2023 tarihli Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi, CMR Senedi, -------- nolu Hasar Dosyası, --------- numaralı ve 28.03.2023 tarihli Fatura, 12.04.2023 tarih ve -------- numaralı fatura Bilirkişi Raporu:Mahkememizce dosyanın bir sigortacı ve sektör bilirkişisinden oluşturulacak heyete tevdine karar verilmiş, alınan 26/05/2025 tarihli raporun sonuç kısmında, " Davacı sigortalısı ile dava dışı -------- yerleşik --------- işletmesi arasında satış sözleşmesi kurulduğu, Davacı sigortalısının bu sürecin İTHALATÇIsı ve ALICIsı olduğu, Satış Faturasındaki -------- teslim şekli uyarınca, dosyada kurgulanan lojistik süreçlerin organize edildiğinin anlaşıldığı, dosyadaki navlun faturası ve CMR Senedi içeriği de gözetildiğinde davacı sigortalısı ile davalı -------- arasında taşıma sözleşmesinin düzenlendiğinin tespit edildiği, İlgili taşıma sözleşmesinin AKDİ ve FİİLİ TAŞIYICI sının davalı yan olduğu, CMR Senedi içeriği ile de bu durumun sabit olduğu, Davalı tarafın --------- arasındaki ithalata konu 48 kap emtianın taşınması konusunu navlun faturası ve CMR Senedi detayları doğrultusunda üstlendiği, dolayısıyla ilgili taşıma sürecinde CMR Konvansiyonu hükümlerinin geçerli olacağı, CMR Senedi içeriği uyarınca, ilgili toplamda 48 kap (24 kap + 24 kap olmak üzere iki farklı ürün gamı) emtianın senet üzerinde toplam 10.720 kg.; Packing List üzerindeki veriler doğrultusunda brüt 9.888 kg. ağırlığında emtianın ta...