DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;07/11/2020 tarihinde ---------- ili ---------- ilçesinde sürücüsü kaza mahalinden ayrılan ----------- plakalı aracın ---------- istikametinden ---------- Cd. Takiben Devlet Hastanesi istikametine seyri esnasında ----------- Cd. No---------- önünde park halinde bulunan---------- plakalı aracın sol yan kısımlarına, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın sol yan kısımlarına ve ----------- plakalı aracın sol ön kısımlarına çarpması sonucu hasar meydana geldiğinin belirtildiğini, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/629 ESAS KARAR NO : 2025/466 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;07/11/2020 tarihinde ---------- ili ---------- ilçesinde sürücüsü kaza mahalinden ayrılan ----------- plakalı aracın ---------- istikametinden ---------- Cd. Takiben Devlet Hastanesi istikametine seyri esnasında ----------- Cd. No---------- önünde park halinde bulunan---------- plakalı aracın sol yan kısımlarına, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın sol yan kısımlarına ve ----------- plakalı aracın sol ön kısımlarına çarpması sonucu hasar meydana geldiğinin belirtildiğini, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, ----------- Sayılı kararında 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22/17. maddesinde "...eksperler tarafından düzenlenen raporlar delil niteliğindedir" düzenlemesinin yapıldığını, davacının delil olarak dayandığı 23.03.2014 tarihli eksper raporundaki tespitlerin, sigortalının beyanlarına ve olaydan hemen sonra mahallinde yapılan gözlemlere dayandığı da raporda kayıtlı olduğunu, olaydan hemen sonra düzenlenen ve kanun gereği delil niteliği taşıyan bu rapordaki tespitlerin aksini ispatın davalılara düştüğünü, raporda tespit edilen hasar sebebi dışında bir sebeple hasarın gerçekleştiği de davalı yanca ispat edilmiş değildir." şeklinde hüküm tesis edildiğini, icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini, taraflar arasındaki alacağın likit olduğunu, zarar neticesinde ödenen tazminatın ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin TTK'da düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığına ve bu tür sözleşmeler TTK. hükümleri uyarınca mutlak ticari davalardan olduğuna göre, somut olayda ticari işlerdeki temerrüt faizi oranına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle alacağa ticari faiz uygulanmasını talep ettiklerini, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, işbu davanın devam ettiği süreçte davalının malvarlığını azaltma ve elden çıkartma olasılığının yüksek olduğunu, bu durumda müvekkilnin dava sonuçlansa dahi alacağına kavuşamayacağını, bu nedenle ileride doğacak telafisi güç durumlar ortaya çıkabileceğini, bu sebeplerle mahkemece gösterilecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, İhtiyati haciz şartları gerçekleştiğini beyan ederek davaya konu icra dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin 10.824,06-TL üzerinden devamı ile 14/01/2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine dos...