Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 27/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- Müdürlüğü tarafından yapılan ihaleler neticesinde hizmet alım sözleşmeleri kapsamında temizlik görevlisi olarak çalışan -------- 13/01/2025 tarihinde kıdem tazminatı ödemesi yapılmıştır. İdare tarafından yapılan bu ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte sorumlulukları oranında yüklenici firmalardan tahsili talebi ile -------- Esasına kayden Bakanlık tarafından rücuen alacak davası açılmıştır. Açılan rücu davasının davalılarından biri sicilden terkin olan --------- Şirketi olduğunu, -------- sayılı dava dosyasından gönderilen 25/02/2025 tarihli muhtırada------- Şirketi yönünden ihya davası açmak ve temsilci atatmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/842 Esas KARAR NO : 2025/891 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 27/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- Müdürlüğü tarafından yapılan ihaleler neticesinde hizmet alım sözleşmeleri kapsamında temizlik görevlisi olarak çalışan -------- 13/01/2025 tarihinde kıdem tazminatı ödemesi yapılmıştır. İdare tarafından yapılan bu ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte sorumlulukları oranında yüklenici firmalardan tahsili talebi ile -------- Esasına kayden Bakanlık tarafından rücuen alacak davası açılmıştır. Açılan rücu davasının davalılarından biri sicilden terkin olan --------- Şirketi olduğunu, -------- sayılı dava dosyasından gönderilen 25/02/2025 tarihli muhtırada------- Şirketi yönünden ihya davası açmak ve temsilci atatmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir. Yukarıda izah edilen nedenlerle; -------- sayılı dosyasında yargılamanın devamı ve hükmün infazı sürecinde sonuç alınabilmesini teminen Mahkemeden --------- Şirketi'nin ihyasını talep etme zarureti hasıl olduğundan bahisle davalarının kabulü ile, --------- Şirketi'nin 'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve temsilci atanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini idare adına talep ve dava etmiştir. Davalı -------- Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili 11/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve -------- sayılı --------- yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğüne --------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ----------- Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve -------- sayılı -------- yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi kapsamında; 5174 sayı...