Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili kurumun, davalısı -------- Şirketi olan, dava konusu rücuen alacak olan -------- Esas sayılı dava dosyasının 28.05.2025 tarihli celsesinde, davalı --------- Şirketinin sicil kayıtlarının celbi talep edilmiş, ilgili şirketin terkin edilmiş olması halinde şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini, ekte sunmuş oldukları müzekkere ve müzekkere cevabı neticesinde ilgili şirketin terkin olduğunun bildirildiğini, akabinde ise terkin olduğu bildirilen şirketin ihyası için ekte yer alan 10.07.2025 tarihli ara karar ile taraflarına yetki verildiğini, bu durumda davalı -------- Şirketi'nin ticaret sicilincen terkin edildiğinden taraf teşkili sağlanamaması nedeniyle, Müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/642 Esas KARAR NO : 2025/889 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili kurumun, davalısı -------- Şirketi olan, dava konusu rücuen alacak olan -------- Esas sayılı dava dosyasının 28.05.2025 tarihli celsesinde, davalı --------- Şirketinin sicil kayıtlarının celbi talep edilmiş, ilgili şirketin terkin edilmiş olması halinde şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini, ekte sunmuş oldukları müzekkere ve müzekkere cevabı neticesinde ilgili şirketin terkin olduğunun bildirildiğini, akabinde ise terkin olduğu bildirilen şirketin ihyası için ekte yer alan 10.07.2025 tarihli ara karar ile taraflarına yetki verildiğini, bu durumda davalı -------- Şirketi'nin ticaret sicilincen terkin edildiğinden taraf teşkili sağlanamaması nedeniyle, Müvekkili Kurumun bu süreçte zarara uğramaması adına ve --------- ilanlarından da anlaşılacağı üzere tasfiyesi sonlandığından ve tasfiye memurunun görevi de sona erdiğinden şirketin ihyası için --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine dava açmaları ve Mahkemeden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğundan bahisle davanın kabulü ile, -------- Şirketi'nin ihyası ile tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili 31/07/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen--------- Şirketi'nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamındadır. Her ne kadar mahkemece, tasfiye memuru dava dosyasına davalı olarak eklenmiş olsa da, davacı taraf, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili Müdürlüğe yöneltmiştir. Oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan --------- de yöneltilmesi gerekir. Bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirirken anılan hususların göz önünde bulundurulması önem arz etmektedir. "Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir. Somut olayda, tasfiye memuruna husumet yöneltilmemiştir. Bu itibarla; ilk derece mahkemesince, davacıya şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye memuruna karşı da dava açması için süre verilmesi, dava açılması halinde işbu dosyası ile birleşti...