Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumun kurum sigortalısı -------- 10/05/2016 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti sebebiyle kurum zararının gerçekleştiğini ve belirsiz alacak davasına konu olan işbu zararın şimdilik 8.000,00 TLlik kısmının tahsili ile yargı giderinin davalıya yükletilmesini talep ve dava açılmış olup yargılama sırasında -------- Şirketi'ne karşı --------- Esas sayılı dava dosyası ile yürütülen rücuen tazminat davasının yargılaması sırasında ------- şirketinin 23.07.2020 tarihli --------- ilanında terkin edildiği ve terkin işleminin --------- ilan edildiği anlaşılmıştır.--------- Esas sayılı dosyasının 03/09/2025 günlü duruşmasında verilen 1 nolu ara kararı ile -------- Şirketi'nin ihya edilmesini teminen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/877 Esas KARAR NO : 2025/970 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumun kurum sigortalısı -------- 10/05/2016 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti sebebiyle kurum zararının gerçekleştiğini ve belirsiz alacak davasına konu olan işbu zararın şimdilik 8.000,00 TLlik kısmının tahsili ile yargı giderinin davalıya yükletilmesini talep ve dava açılmış olup yargılama sırasında -------- Şirketi'ne karşı --------- Esas sayılı dava dosyası ile yürütülen rücuen tazminat davasının yargılaması sırasında ------- şirketinin 23.07.2020 tarihli --------- ilanında terkin edildiği ve terkin işleminin --------- ilan edildiği anlaşılmıştır.--------- Esas sayılı dosyasının 03/09/2025 günlü duruşmasında verilen 1 nolu ara kararı ile -------- Şirketi'nin ihya edilmesini teminen dava açılmak üzere taraflarına süre ve yetki verilmiştir. Ekte sunulan --------- ilanlarından da anlaşılacağı üzere tasfiyesi sonlandığından ve tasfiye memurunun görevi de sona erdiğinden şirketin ihyası için ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine dava açmak gerektiğinden bahisle davanın kabulüne, -------- Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı bulunup 07.04.2023 tarihinde sicilden terkin edilen ---------- Şirketi hakkında derdest olan --------- Esas sayılı dava doyasının yürütülmesi, kesinleşme, icra ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere sicilden terkinine ilişkin kararın kaldırılmak suretiyle ihyasına, ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğüne yeniden tesciline, tasfiye memuru atanmasına, ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru tarafından yürütülmesine, ek tasfiye işlemleri bitinceye kadar tasfiye memurunun görevine devam etmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili 03/10/2025 ve 06/10/2025 tarihli cevap dilekçelerinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğu şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağından bahisle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru --------- duruşma günü tebliğ edilmiştir. Dava konusu -------- Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının --------, davalısının ---------- Şirketi olduğu, davanın konusunun Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) ve dava t...