Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Keşidecisi -------- olan --------- Şubesi --------- çek matbu seri numaralı, --------- hesap numaralı, 48.800,00 TL bedelli, 15.10.2021 vade tarihli (diğer 11 adet çekle birlikte) müvekkil şirket ---------Ş. tarafından ---------Ş ye gönderilmek üzere -------- Şubesine 30/07/2021 tarihinde teslim edildiği ancak söz konusu kargo şubesi yetkilisi -------- tarafından çeklerin yer aldığı kargo gönderisinin 02/08/2021 tarihinde teslimat aracından çalındığı --------Ş.'ne bildirildiği, yaşanan hırsızlığa ilişkin şikayetçi ifade tutanağı gönderilerek, firmaları tarafından hukuki işlemlerin başlatıldığı, müvekkili -------Ş'nin. rızası hilafına elinden çıkan çeklerin iptali için ihtiyati tedbir talebiyle ------- Esas Numaralı dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2025/720 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Keşidecisi -------- olan --------- Şubesi --------- çek matbu seri numaralı, --------- hesap numaralı, 48.800,00 TL bedelli, 15.10.2021 vade tarihli (diğer 11 adet çekle birlikte) müvekkil şirket ---------Ş. tarafından ---------Ş ye gönderilmek üzere -------- Şubesine 30/07/2021 tarihinde teslim edildiği ancak söz konusu kargo şubesi yetkilisi -------- tarafından çeklerin yer aldığı kargo gönderisinin 02/08/2021 tarihinde teslimat aracından çalındığı --------Ş.'ne bildirildiği, yaşanan hırsızlığa ilişkin şikayetçi ifade tutanağı gönderilerek, firmaları tarafından hukuki işlemlerin başlatıldığı, müvekkili -------Ş'nin. rızası hilafına elinden çıkan çeklerin iptali için ihtiyati tedbir talebiyle ------- Esas Numaralı dosya ile çekler hakkında dava açıldığı, anılan mahkemece 05/08/2021 tarihinde -------- Bankası --------- Şubesi --------- çek matbu seri numaralı, -------- hesap numaralı, 40.000,00 TL bedelli, 31.10.2021 vade tarihli, keşidecisi --------- olan çeke ilişkin ödemeden yasaklama kararı verildiği, 1. ilanı --------- 06/08/2021 tarihinde yapıldığı, konuya ilişkin yine müvekkili tarafından--------- soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğu, -------- karar no ile yetkisizlik kararı verilerek --------- Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen soruşturma dosyası------- soruşturma numarasına kaydedilerek işlem gördüğü, ayrıca çalıntı çekleri elinde bulunduran davalı şirketlerin soruşturma dosyasına eklenmesine ilişkin ------- Cumhuriyet Başsavcılığına da beyanda bulunulduğu, davalı taraf, müvekkil şirketi zarara uğratma maksadı ile haksız ve kötü niyetli olarak, -------- İcra Dairesi -------- E. Numaralı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, davalı şahıs ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan müvekkil şirket, icra tehdidi altında icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığı, davaya konu çek, konulan ödeme yasağının 06/08/2021 tarihinde -------- ilanına rağmen ... tarafından meşru hamilin kim olduğu, çeke ödeme yasağının ne zaman ve neden konulduğu gibi önemli hususlar araştırılmaksızın devralındığı, şikayete konu takibe ilişkin çek yetkili hamili bulunan müvekkil şirketin elinden rızası dışında çıkmış olup, hukuken uygun bir zilyetlik devri gerçekleşmediğinden geçerli bir ciro zinciri kurulmuş olduğundan da bahsedilemeyeceği, hal böyleyken, -------- E. numaralı dosyası ile yapılan ilan ve ödeme yasağı kararlarına rağmen söz konusu çeki kötü niyetle ve ağır kusur ile iktisap ettiği sabit olan davalı/ alacaklı tarafın yetkili hamil sıfatı ile icra takip hakkı da söz konusu olmayıp, davalı tarafa icra tehdidi altında ve haksız o...