Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: --------- Şubesinden --------- şubesine gönderilen alacaklısı --------- olan borçlusu -------- olan --------- no.lu, 30.12.2024 vadeli, 5,000,00-TL'lik senet davacının Bankanın ---------- Şubesine tahsile gönderilmek üzere ---------- aracılığıyla gönderildiği, ancak söz konusu kargo şirketi tarafından dağıtım esnasında kaybolmuş olup, bu duruma ilişkin şikayet tutanağı,--------- Şubesi tarafından tarafımıza ibraz edildiği, Senet Sureti, ---------- senetin teslimine ilişkin kargo dökümü ve tutanağa 9D ilişkin belge sureti dilekçemiz ekinde yer aldığı, tüm bu nedenler ile borçlusu --------- olan ------------ no.lu, 30.12.2024 vadeli 5.000,00-TL lik senetler hakkında ödemeden men yasağı verilmesine, Senedin iptaline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/852 Esas KARAR NO : 2025/723 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: --------- Şubesinden --------- şubesine gönderilen alacaklısı --------- olan borçlusu -------- olan --------- no.lu, 30.12.2024 vadeli, 5,000,00-TL'lik senet davacının Bankanın ---------- Şubesine tahsile gönderilmek üzere ---------- aracılığıyla gönderildiği, ancak söz konusu kargo şirketi tarafından dağıtım esnasında kaybolmuş olup, bu duruma ilişkin şikayet tutanağı,--------- Şubesi tarafından tarafımıza ibraz edildiği, Senet Sureti, ---------- senetin teslimine ilişkin kargo dökümü ve tutanağa 9D ilişkin belge sureti dilekçemiz ekinde yer aldığı, tüm bu nedenler ile borçlusu --------- olan ------------ no.lu, 30.12.2024 vadeli 5.000,00-TL lik senetler hakkında ödemeden men yasağı verilmesine, Senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, bononun zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir.Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda ---------- ilanlar yapılmış,ayrıca uyuşmazlık konusu bononun davanın hitamına değin mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılarak, davanın kabulü ile 6102 sayılı T...