Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde "Müvekkil şirketin ticari defterlerinden olan Yönetim Kurul Karar Defteri kayıp olmuş olup bu hususta mahkemeniz nezdinde defter zayi davası açmamız hasıl olmuştur. Şöyle ki; müvekkil üstüne düşen koruma ve gözetme yükümlülüğüne uygun şekilde defterlerini korumasına rağmen Yönetim Kurul Karar Defteri kaybolmuştur. Bu kayıp olayından müvekkil ------- tarihinde haberdar olmuştur. Çünkü müvekkil karar defterine karar almak için aradığı vakit yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple tüm adresleri detaylı aramış ancak yine de defteri bulamamıştır. Müvekkil şirket tek ortaklı Anonim Şirkettir. Yani şirketin tüm payları müvekkil ------aittir. Yani karar defterini başka ortaklardan saklama gibi bir konu söz konusu olamaz. Kuruluştan itibaren tüm kararlar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/305 Esas KARAR NO: 2025/712 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde "Müvekkil şirketin ticari defterlerinden olan Yönetim Kurul Karar Defteri kayıp olmuş olup bu hususta mahkemeniz nezdinde defter zayi davası açmamız hasıl olmuştur. Şöyle ki; müvekkil üstüne düşen koruma ve gözetme yükümlülüğüne uygun şekilde defterlerini korumasına rağmen Yönetim Kurul Karar Defteri kaybolmuştur. Bu kayıp olayından müvekkil ------- tarihinde haberdar olmuştur. Çünkü müvekkil karar defterine karar almak için aradığı vakit yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple tüm adresleri detaylı aramış ancak yine de defteri bulamamıştır. Müvekkil şirket tek ortaklı Anonim Şirkettir. Yani şirketin tüm payları müvekkil ------aittir. Yani karar defterini başka ortaklardan saklama gibi bir konu söz konusu olamaz. Kuruluştan itibaren tüm kararlar şirketin tek yetkilisi ve tek hissedarı --------- tarafından alınmıştır. Müvekkil son 3 ayda 2 adet şube açılış kararı ve adres değişikliği kararı almıştır. Yani defteri en az 3 defa karar için kullanmış ve kararların tasdiki için noter ve ticaret sicile götürmüştür. Bu işlemler sırasında da kayıp olma ihtimali söz konusudur. Ancak müvekkil kayıp olduğunu 07.04.2025 tarihinde anlamıştır. Müvekkil şirket başka bir şekilde defterleri nasıl kaybetmiş olduğunu düşündüğü vakit; ----- talimat dosyası kapsamında şirketin adresi olan ------ adresinde --------tarihinde yapılan istihkaklı haciz sırasında bir çok evrak incelenmiş ve adres borçlu şirket ilişkilendirilmeye çalışılmıştır. Bu duruma tarafımızca itiraz edilmesine rağmen mahalde incelemeler ve aramalar yapılmıştır. Bu tarihten sonra da defterler bulunamamıştır. Oysaki icra müdürlüğü de istihkak iddiamızı kabul etmiş ve İİK md. 99'a göre karar vermiştir. Haciz yapılan adres bir restoran olduğundan ve istihkaklı haciz fiili bir durum yaratmış olduğundan ve şirket yetkilisi haciz esnasında mahalde olmadığından defter kayıp yani zayi olmuştur. Öncelikle icra müdürlüğünden defterler sorulmuştur. Ancak dairede herhangi bir defter olmadığı ifade edilmiştir. Bu yüzden defterler kayıp olmuş ve nerede olduğu bulunamamıştır. Defterin zayi olmasında müvekkilin herhangi bir kusuru söz konusu değildir. İstihkaklı haciz sırasında evrakların incelenmesi için taşıma yapılmış bu sırada defterlerin kayıp olduğu düşünülmektedir. Her ne suretle olursa olsun Yönetim Kurulu Karar Defteri zayi olmuştur. Bu sebeple mahkemeniz nezdinde işbu zayi davasını açmamız hasıl olmuştur." ileri sürmüş ve "müvekkil şirket olan ----Yönetim Kurulu Karar Defterinin zayi olduğunun tespitine, müvekkil şirkete ait olan Yönetim Kurulu Karar Defteri yönünden zayi belgesi verilmesine," karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ------ yazı cevabı aşağıdaki gibidir: İlgi yazı ile 30.04.2025 ...