DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Dava dışı sigortalı -------Ş, "-------- mahallesi, --------- caddesi no ------- ---------" adresindeki antreposunu, müvekkilinin de dahil olduğu 5 sigorta şirketine müşterek koasürans sigorta yoluyla sigorta ettirildiğini, buna göre %60 oran ile Jeran sigorta şirketi --------- Şirketi olup-------- şirketler ise %15 oran ile -------Ş, %10 oran ile müvekkilimiz ---------Ş, %10 oran ile ---------Ş ve %5 oran ile --------Ş olduğunu, --------- sözleşmesi kapsamında müvekkilince --------- nolu 103 Yangın Emtea Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, ekspertiz raporundaki bilgileri göre...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/801 Esas KARAR NO : 2025/722 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Dava dışı sigortalı -------Ş, "-------- mahallesi, --------- caddesi no ------- ---------" adresindeki antreposunu, müvekkilinin de dahil olduğu 5 sigorta şirketine müşterek koasürans sigorta yoluyla sigorta ettirildiğini, buna göre %60 oran ile Jeran sigorta şirketi --------- Şirketi olup-------- şirketler ise %15 oran ile -------Ş, %10 oran ile müvekkilimiz ---------Ş, %10 oran ile ---------Ş ve %5 oran ile --------Ş olduğunu, --------- sözleşmesi kapsamında müvekkilince --------- nolu 103 Yangın Emtea Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, ekspertiz raporundaki bilgileri göre "Hasar, 01.07.2021 tarihinde --------- firmasına ait trafoların, --------- antrepo bölgesine vinç yardımı ile indirildiği sırada, indirme işlemini yapan -------- Vinç operatörünün dikkatsizliği sonucu vinç parçası ile deponun sprink sistemi borusuna çarpılması ve çarpma etkisi ile zarar gören borudan akan su sonucu trafoların ıslanarak zarar görmesidir. Meydana gelen olayda --------- marka, ---------- imali 3.300 KVA kapasiteli ve -------- ve -------- seri numaralı trafolar ıslanmıştır." burada "------- firması" olarak isimlendirilen firma şahıs firması olup, kullandığı firma ismi de "----------" olduğunu, kayıtlara göre vinç operatörünün de --------- olduğunu, aynı gün -------- firmasına ait -------- plakalı vincin manevrası esnasında bomun yangın borusuna çarpması sonucu gelen su ile 2 adet transformatörün ıslandığına dair tutanak tutulmuş olup, bu tutanak Vinç operatörü --------, Şoför --------- ve antrepo ekip şefi --------- tarafından imzalandığını, ekspertiz raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere söz konusu trafoların kullanılamaz hale geldiğini, yenilenmesinin gerektiğini, -------- şirketi tarafından mahallinde yapılan tespit ve incelemeler sonucu düzenlenen 03/09/2021 tarihli, --------- nolu Ekspertiz raporunda meydana gelen hasarlar toplamı 100.000,00 EUR olarak hesaplandığını ve müvekkilimizin payına düşen miktar 10.000,00 EUR olarak hesaplandığını, fakat -------- şirketi -------- tarafından; --------- sigortacısının, söz konusu zarar için 69.012,85 EUR ödendiği ve bunun sigortalı -------- istendiği bildirildiğini, Bunun üzerine müvekkilimizce sigortalı ------- -------- bankası dekontuyla 25/3/2022 tarihinde 6.901,29 EUR sigorta tazminatı ödendiğini, söz konusu meblağ için -------- ibraname alındığını, böylece müvekkilinin TTK 1472/1 mad. " Kanuni Halefiyet " gereğince sigortalının yerine geçerek alacaklı davacı sıfatını elde ettiğini, ödenen sigorta tazminatının davalı borçludan tahsili amacıyla icra takibi açmadan önce davalı borçluya rücu yazısı gönderil...