DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... ... Şubesindeki hesabında bulunan ... .-TL'nin icra dosyasına yatırılması için ... tarihli ... sayılı haciz yazısı yazıldığını bu paranın ... da dosyaya yatırılacağı hususunun banka tarafından müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin hesabındaki paranın dosyaya yatırılmaması için tedbir kararı verilmesinini, müvekkilinin Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas numaralı dosyasına konu bonoda borçlu gözüktüğünü, dosyanın diğer borçlularının .... , ... , ... ve ... olduğunu, müvekkilinin ismi geçen tüm şahıslar tarafından fikir ve eylem birliği ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/628 Esas KARAR NO : 2021/12 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... ... Şubesindeki hesabında bulunan ... .-TL'nin icra dosyasına yatırılması için ... tarihli ... sayılı haciz yazısı yazıldığını bu paranın ... da dosyaya yatırılacağı hususunun banka tarafından müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin hesabındaki paranın dosyaya yatırılmaması için tedbir kararı verilmesinini, müvekkilinin Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas numaralı dosyasına konu bonoda borçlu gözüktüğünü, dosyanın diğer borçlularının .... , ... , ... ve ... olduğunu, müvekkilinin ismi geçen tüm şahıslar tarafından fikir ve eylem birliği ile dolandırıldığını, icra dosyasında müvekkili dışında hiçbir borçlu hakkında hiçbir işlem yapılmadığını, ... ... ... şubesinde çalışan ... adlı şahsın müvekkilinin.... bireysel müşteri temsilcisi olduğunu, müvekkilinin bankadaki işlerini bu şahsın hallettiğini, ...'un eşinin ... ...olduğunu, ...'un müvekkilinin bankada bulunan emekli tazminatı ve birikmişinden haberdar olduğunu, ... ve ... ... müvekkilinden ... TL talep ederek bu parayı değerlendirmeyi teklif ettiklerini, müvekkilinin söz konusu şahıslara ... ... TL meblayı elden borç olarak verdiğini, elden verilen para karşılığında borçlular ... ve ... tarafından ... ... tarihinde tanzim edilen ... ... vade tarihli ... ... .TL bedelli bononun müvekkiline verildiğini, ayrıca ... ... 'un tanzim edip imzaladığı borç ikrarı içeren bir sözleşme mevcut olduğunu, müvekkilinden elden alınan ... ... TL karşılığında, ... ... İsimli şahsın müvekkiline ... ... tarihinden başlayacak şekilde ... ... tarihine kadar her ay ... TL ve ... ... tarihinde ... ... TL olmak üzere toplamda ... TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak gerek ... ... 'un gerek ... personeli ...'un elden aldıkları ... ... .-TL karşılığında müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, ... ... isimli şahsın müvekkiline söz konusu alacağını nakde çevireceğini ve senedin arkasını imzalayıp kendisine vermesini söylediğini, ... ... müvekkilinin hukuki bilgi eksikliğinden faydalanarak müvekkiline senedin arkasını imzalatıp senedi ele geçirdiğini, ... isimli şahsın davalı ... ... oğlu olduğunu, alacağını ... ve ...'tan alamayan müvekkilinin, alacağını nakde çevirmek ümidiyle senedi imzalayıp ...'e verdiğini, daha sonra söz konusu senedin ..., ... ve son olarak ...'e ciro edildiğini, sayılan cirantaların hepsinin fikir ve eylem birlikteliği içinde olduğunu, müvekkilinin malvarlığına kötü niyetli şekilde göz diktiklerini, müvekkilinin ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahısların hiçbirine borcu bulunmadığını, müvekkilinin ... ve ...tan alacaklı iken elinden imzalatılarak al...