DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde ----- numaralı ----- Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ---- maliki olduğu ve ---- kaza anında sürücüsü olduğu ------ plakalı araç ile davalının maliki olduğu ----- plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada davalı tarafın müvekkil şirkete başvurusu sonucunda SBM nezdinde yer alan kusur oranlarına istinaden müvekkil şirket tarafından davalının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar sebebiyle 24.987,31 TL ödeme yapıldığı, gerçekleşen kaza nedeniyle yapılan değerlendirmeler neticesinde SBM...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/746 KARAR NO : 2025/795
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde ----- numaralı ----- Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ---- maliki olduğu ve ---- kaza anında sürücüsü olduğu ------ plakalı araç ile davalının maliki olduğu ----- plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada davalı tarafın müvekkil şirkete başvurusu sonucunda SBM nezdinde yer alan kusur oranlarına istinaden müvekkil şirket tarafından davalının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar sebebiyle 24.987,31 TL ödeme yapıldığı, gerçekleşen kaza nedeniyle yapılan değerlendirmeler neticesinde SBM nezdinde kusur oranları revize edilerek, müvekkil şirket sigortalısının kusursuz, davalının maliki olduğu----- plakalı aracın sürücüsünün ise %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, dolayısıyla müvekkili şirketçe davalının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar sebebiyle sehven yapılan ödemenin iadesi edilmesi gerektiğinden bahisle, müvekkili şirket tarafından sehven yapılan ödemenin iadesi amacıyla davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü ------takibine girişildiği, davalının yetkiye, takibe, borca ve ferilerine itiraz ettikleri beyan edilmekle, icra dosyasındaki itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı dava dilekçesinde her ne kadar davalının maliki olduğu ----- plakalı aracın sürücüsünün ise %100 kusurlu olduğu tespit edildiği şeklinde iddiada bulunmuş ise de söz konusu hasarın müvekkilinden tahsili için dava açtığı, ancak olay konusu trafik kazasında müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ilk kusur değerlendirme raporunda da davacı tarafa %100 kusur verildiği, hal böyle iken de müvekkili bu trafik kazasından sorumlu tutulmasının aykırı olacağı, davacı taraf eldeki davayı, SBM nezdinde yeterli araştırma inceleme yapılmadan eksik inceleme sonucu hazırlanmış rapora göre açıldığı, ilk kusur raporunda müvekkilin kusursuz olduğu net bir şekilde tespit edildiği, bu hususun da uzman bilirkişi incelemesi neticesinde de görülebileceği beyan edilmekle, müvekkilin herhangi bir sorumluluğu doğmayacağı, davanın reddinin gerektiği, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini beyan etmiştir.
DELİLLER: ---- İcra Dairesi ---- esas sayılı dosyası celp edilmiş, ----- ile ------ plaka sayılı araçların kaza tarihi itibari ile tescil kayıtları celp edilmiştir. 17/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak, ----- numaralı, ----- plaka sayılı aracın hasar dosyası, baş...