DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/ borçlu şirket tarafından müvekkili davacı şirketten iş makinesi kiralandığı ve bu hizmet bedeli karşılığında 19.04.2024 düzenlenme tarihli, ------ numaralı, 15.080,00 TL bedelli e-fatura düzenlendiği, fatura bedelinin müvekkiline ödenmemesi üzerine, taraflarınca ----- İcra Dairesi -------. Sayılı dosya ile davalı/ borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı/ borçlu şirketin yetki itirazı üzerine takip----- İcra Dairesinin -----. Sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, Davalı/ borçlu şirket, yetkili icra dairesi olan -------İcra Dairesi tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/996 KARAR NO : 2025/799
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/ borçlu şirket tarafından müvekkili davacı şirketten iş makinesi kiralandığı ve bu hizmet bedeli karşılığında 19.04.2024 düzenlenme tarihli, ------ numaralı, 15.080,00 TL bedelli e-fatura düzenlendiği, fatura bedelinin müvekkiline ödenmemesi üzerine, taraflarınca ----- İcra Dairesi -------. Sayılı dosya ile davalı/ borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı/ borçlu şirketin yetki itirazı üzerine takip----- İcra Dairesinin -----. Sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, Davalı/ borçlu şirket, yetkili icra dairesi olan -------İcra Dairesi tarafından kendisine tebliğ edilen icra ödeme emrine de itiraz etmesi üzerine takibin durduğu beyan edildiği, 28/08/2024 tarihinde ----- Arabuluculuk Bürosu'nun ------ dosya, ----- arabuluculuk numaralı dosyası ile başvuruda bulunulduğu, yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığından bahisle, Davalı/ borçlu şirket tarafından dava konusu icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu, yargılama sırasında davalının, müvekkili şirketten almış olduğu hizmetin bedelini ödemediği, itirazının haksız olduğu, müvekkil şirketin davalı/ borçlu şirketten alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını beyanla itirazın iptalini, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durmuş olması sebebi ile de müvekkili lehine % 20den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: -----İcra Dairesi ------ esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, Ticaret Sicili Müdürlüğünden tarafların sicil kayıtları ve ilgili Vergi Dairesinden tarafların 2024 yılına ilişkin BA/BS formları dosya içerisine celp edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, -----. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip sebebi ile faturadan kaynaklı alacaklı olup olmadığı ve alacak miktarı noktalarında toplanmıştır. Davalıya usulüne uygun olarak tebligatların yapıldığı cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. Davacı vekilinin 13/05/2025 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu icra dosyasındaki faturada da belirtildiği üzere taraflar arasındaki alacağın sebebi iş makinesi nakliye bedelidir. Yani taraflar arasındaki alacağı doğuran ilişki kira ilişkisi değil nakliye hizmetinden kaynaklanan bir ilişki olduğu, davalı borçlu icra takibine konu olan alacağın 15.000 TL sini, müvekkil davacının hesabına aktardığı, Yani davalı borçlu dava konusu alacağımızla ilgili kısmi ödeme yapıldığı itirazın iptali istedikleri ----İcra Müdürlüğünün ------- Sayılı dosyasındaki alacağımızın 15.000 TL'si konusuz kaldığı, gerek bakiye alacağı, gerek faiz talebi, gere...