DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ----- plakalı aracın kiralanmasına ilişkin 07.07.2023 tarihli "Araç Kiralama Sözleşmesi" akdedilmiştir. Sözleşme sureti dilekçemiz ekindedir. Araç Kiralama Sözleşmesi uyarınca, aracın aylık kira bedeli 25.000-TL olup müvekkil şirket tarafından ayrıca depozito bedeli olarak da 5.000-TL ödeme yapılmıştır. Kira sözleşmesinde aracın marka, model, km bilgisi, hasar durumu ve sair nitelikleri detaylandırılmış olup ''Ön tamponda çizikler vardır. Dikiz aynasında sürtük var. Arka tamponda çizikler vardır. Sol sağ arka taraf komple çizik ve göçüktür"...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/885 KARAR NO : 2024/389
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ----- plakalı aracın kiralanmasına ilişkin 07.07.2023 tarihli "Araç Kiralama Sözleşmesi" akdedilmiştir. Sözleşme sureti dilekçemiz ekindedir. Araç Kiralama Sözleşmesi uyarınca, aracın aylık kira bedeli 25.000-TL olup müvekkil şirket tarafından ayrıca depozito bedeli olarak da 5.000-TL ödeme yapılmıştır. Kira sözleşmesinde aracın marka, model, km bilgisi, hasar durumu ve sair nitelikleri detaylandırılmış olup ''Ön tamponda çizikler vardır. Dikiz aynasında sürtük var. Arka tamponda çizikler vardır. Sol sağ arka taraf komple çizik ve göçüktür" kaydı ile araç müvekkil şirkete 07.07.2023 tarihinde teslim edilmiştir. Müvekkil şirket, kira sözleşmesi gereği üstlendiği yükümlülüklerini yerine getirmiş; kira bedellerini ve tahakkuk eden geçiş ücretlerini (-----) davalı şirkete ödemiştir. Kira sözleşmesi süresinin taraflarca uzatılması üzerine davalı şirket tarafından, 26.07.2023 tarihli ----- no.lu "Araç Kiralama Bedeli ile Otoyol ve ----- Bedeli" açıklamalı, 25.030-TL bedelli fatura düzenlenmiş; müvekkil şirket tarafından da aynı tarihte ---- Araç 2. Ay Kiralama Bedeli" açıklaması ile davalı şirkete 25.030-TL ödeme yapılmıştır. Bununla birlikte, müvekkil şirket aracı 22.08.2023 tarihinde davalı şirkete teslim etmek istemiştir. Teslim esnasında, davalı şirket haksız ve hukuka aykırı şekilde "hasar bedeli" adı altında müvekkil şirketten 9.000-TL ödeme yapmasını talep etmiş; ödeme yapmaması halinde aracın teslim alınmayacağını bildirmiştir. Bunun üzerine, davalı tarafça talep edilen miktar, iadesini talep hakkı saklı olmak kaydıyla, müvekkil şirket adına, müvekkil şirket yetkilisinin eşi ----- tarafından kredi kartı ile davalı şirkete ödenmiştir. Ödemeye ilişkin ekstre dilekçemiz ekindedir. Davalı şirket tarafından hasar bedeli adı altında talepte bulunulması kabul edilemez. Zira, kiralanan aracın nitelikleri ve mevcut hasarı kira sözleşmesinde açık bir şekilde belirtilmiştir. Kira süresi boyunca kiralanan araç herhangi bir kazaya karışmamış; araç herhangi bir hasara uğramamış ve kısa bir süre içerisinde davalı şirkete teslim edilmiştir. Hal böyleyken, müvekkil şirketten hasar bedeli adı altında ve hiçbir açıklama yapılmaksızın bedel talebinde bulunulması haksız ve hukuka aykırıdır. Davalı şirket tarafından "hasar yansıtma bedeli" adı altında düzenlenen 31.08.2023 tarihli ----- no.lu 9.000-TL fatura, yukarıda açıklanan nedenlerle kabul edilmediğinden, müvekkil şirket tarafından 31.08.2023 tarih ----- no.lu iade faturası düzenlenmiştir. Bunun yanı sıra, kira sözleşmesine konu aracın 22.08.2023 tarihinde teslim edilmesine...