DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ: 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- önünde kazı çalışması yaparken müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan ---- içmesuyu borularının hasarlandığını, müvekkili kurumun haksız ve hukuka aykırı bir şekilde zarara uğratıldığını, müvekkili idarenin alacağının tahsili amacıyla icra dosyası ile borçlu aleyhine ------ sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun, takibe itiraz ettiğini, itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/875 Esas KARAR NO: 2025/874 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ: 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ----- önünde kazı çalışması yaparken müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan ---- içmesuyu borularının hasarlandığını, müvekkili kurumun haksız ve hukuka aykırı bir şekilde zarara uğratıldığını, müvekkili idarenin alacağının tahsili amacıyla icra dosyası ile borçlu aleyhine ------ sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun, takibe itiraz ettiğini, itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafından bugüne kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin hak ettiği yasal alacaklarının ödenmesi konusunda davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını açıklayarak haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zaman aşımından reddine karar verilmesini,------adresinde ------ tarafından çalışmalar yapıldığını, ancak davacının iddia ettiği hasarlara ilişkin ellerinde herhangi bir belge bulunmadığını, bu nedenle, meydana gelen hasarın iddia olunduğu şekilde doğalgaz çalışmalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespit edilemediğini hasar kalemlerini kabul etmediklerini ve ayrıca taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafından husumetin kazı çalışması yapan müteahhit firmalar olan------- yöneltilmesi gerekirken müvekkili şirkete yöneltildiğini, halbuki müteahhit firmalar ile müvekkili şirket arasındaki anahtar teslimi sözleşmenin bir gereği olarak ------ husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafından düzenlenen ---- dava konusu adreslerde ---- tarafından kazı çalışması yapıldığı esnada ---- ait altyapı tesislerine zarar verildiği tespiti yapıldığını, tespit tutanağının sadece ----çalışanları tarafından imzalanmış olup ne müvekkil şirket ------ yetkileri tarafından imzalandığını, ne de tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu tutanaklara ilişkin herhangi bir bilgisi bulunmadığını, ayrıca dosyaya sunulan fotoğraflar incelendiğinde çalışmanın---- yapıldığına ilişkin herhangi bir emare bulunmadığını, dava konusu hasarın tamir ve bakım miktarının da çok fahiş gösterildiğini, davanın konusu hasar talebi iddiaya göre (ki ispatlanması gerekmektedir) haksız fiilden kaynaklanmış olup, haksı...