DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 01.08.2023 Tarihinde davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan malların davalı sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliyesi sırasında zarar meydana geldiği, Meydana gelen zarar neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından 05.02.2024 tarihinde ödenen tazminat 8.909,67 TL tutarında rücu edildiği, Meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edildiği, Davacının delil olarak dayandığı 23.03.2014 tarihli eksper raporundaki tespitlerin, sigortalının beyanlarına ve olaydan hemen sonra mahallinde yapılan gözlemlere...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/541 Esas KARAR NO : 2025/251 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 01.08.2023 Tarihinde davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan malların davalı sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliyesi sırasında zarar meydana geldiği, Meydana gelen zarar neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından 05.02.2024 tarihinde ödenen tazminat 8.909,67 TL tutarında rücu edildiği, Meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edildiği, Davacının delil olarak dayandığı 23.03.2014 tarihli eksper raporundaki tespitlerin, sigortalının beyanlarına ve olaydan hemen sonra mahallinde yapılan gözlemlere dayandığı da raporda kayıtlı olduğu, Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere)Davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 9.219,44-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 05.02.2024 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, Asıl alacak tutarının *620'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine ,Yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim denilerek dava açmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davacı taraf, dava dilekçesinde refere ettiği ancak ---------- tercümesi sunulmayan birtakım yabancı belgelere dayandığı, Dava konusu taşıma emtianın uluslararası taşıması olup, Anayasamız ve CMR 1. Madde gereği usulüne uygun şekilde onaylanıp yürürlüğe giren CMR Konvansiyonunun kanun hükmünde sayılmakla somut ihtilafa uygulanması gerekmekte olduğu, Davacı tarafın mezkur maddede öngörülen sürede yapılmayan yazılı ihbar şartını yerine getirmediğinden ötürü davalı şirket iddia edilen hasardan sorumlu olmalıdır, Davaya konu taşıma, uluslararası kara taşıması olup; Anayasamız ve CMR 1. Madde gereği usulüne uygun şekilde onaylanıp yürürlüğe giren CMR Konvansiyonunun kanun hükmünde sayılmakla somut ihtilafa uygulanması gerekmekte olduğu, İşbu nedenle huzurdaki ihtilafın giderilmesi için alanında uzman CMR bilirkişilerce rapor tanzim edilmesi gerekmekte olduğu, Davacı yanın yürütmekte olduğu faaliyet, sigortacılık hizmeti olup; işbu nedenle yargılamanın aydınlatılması, açık ve adil bir şekilde yürütülmesi için alınacak bilirkişi raporunu tanzim eden heyet içerisinde sigorta uzmanı bir bilirkişinin de bulunması gerekmekte olduğu, Huzurdaki uyuşmazlıkta, davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı arasında Emtca Nakliyat Sig...