Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------Ş. nezdinde ----------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---------- plakalı aracın 15/06/2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ----------- plakalı aracın hasarlandığını, ,kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı -------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu müvekkilinin kusursuz olduğunu, trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve aracın tramer kaydına hasar işlendiğini ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kayıt altına almak için aldığı eksper raporunun dilekçe ekinde mevcut olduğunu, eksper raporundan da...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/339 KARAR NO : 2025/256 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------Ş. nezdinde ----------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---------- plakalı aracın 15/06/2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ----------- plakalı aracın hasarlandığını, ,kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı -------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu müvekkilinin kusursuz olduğunu, trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve aracın tramer kaydına hasar işlendiğini ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kayıt altına almak için aldığı eksper raporunun dilekçe ekinde mevcut olduğunu, eksper raporundan da anlaşılacağı şekilde müvekkilinin aracında 25.466,96 TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen davalı sigorta şirketinin talebi zımni olarak reddettiğini beyanla şimdilik 10,00 TL maddi hasar alacağı ile 10,00 TL değer kaybı tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 350,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderinden sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kesin hüküm itirazında bulunduklarını, huzurdaki davadan önce davacı aynı talepler ile ------------ Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine başvuru yaptığını, konu dosyada verilen kararın kesinleştiğini, davacının huzurdaki davayı açmakta yararı bulunmamakla birlikte usule ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafa değer kaybı için 1.198,00-TL, 3.260,00-TL hasar tazminatı ödendiğini beyan ile, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı hasar bedeli ve değer kaybı zararlarının tazmini istemnine ilişkindir.Kazaya ilişkin SBGM kayıtları ve hasar dosyası celp edilmiş, Mahkememizce kusur ve hasara ilişkin rapor düzenlemek üzere makine mühendisi bilirkişi görevlendirilmiş, bilirkişi raporunda;'' 15/06/2022 tarihinde, dava konusu araç sürücüsü dava dışı --------- yönetimindeki ----------- plaka sayılı araç ile yerleşim yeri dışında gündüz vakti seyir halinde iken olay yeri kavşak mahalline geldiğinde aracının ön sağ far muhtelif kısımları ile, istikametine göre sağ taraftan gelerek kontrolsüz şekilde kavşağa giren davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü--------- yönetimindeki --------- plaka sayılı aracın ön sol far muhtelif kısımlarının çarpışması sonucu kazanın meydana geldiği, olay yeri dört...