DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.02.2022 tarihinde davacıya ait --------- plakalı araç ile davalıya ait --------- plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının aracının geri gelmesi sebebi ile davacının aracına çarptığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının ödenmesi için -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine, icra takibine esas olan 1.500,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/852 Esas KARAR NO : 2025/877 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.02.2022 tarihinde davacıya ait --------- plakalı araç ile davalıya ait --------- plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının aracının geri gelmesi sebebi ile davacının aracına çarptığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazminatının ödenmesi için -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine, icra takibine esas olan 1.500,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi itibari ile işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ---------- plakalı aracın dorse niteliğinde olduğunu, aracın iddia olunan şekilde bir kazaya karışmadığını, dosyaya sunulan tek bir fotoğraf ile kazanın olduğunun iddia edildiğini, kaza tespit tutanağı ve davalı şirkete ait aracın sürücüsünün ifade tutanağının bulunmadığını, çekilmiş fotoğrafın da aracın meydana geldiği iddia olunan çarpma olayını gösterir mahiyette olmadığını, firma bünyesinde yer alan çekici araçların otomatik vitesli olduğu ve bir anda geri geri gitmesinin de söz konusu olmadığını, değer kaybına ilişkin somut bir belge sunulmadığını, aracın sigortalı olması sebebi ile icra takibi öncesi sigorta firmasına başvurulması gerektiğini, dosyaya sunulan fotoğraftan görülebileceği üzere kazanın yakın takip sebebi ile meydana geldiği ve davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunun yazıldığı anlaşıldığından davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; haksız fiil nedeniyle oluşan tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlık; 25/02/2022 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait-------- plakalı araçta oluşan değer kaybından davalının sorumlu tutulup tutulamayacağı, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, varsa miktarı hususlarına ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, savcılık dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.--------- İcra Müdürlüğünün --------Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçl...