Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2023 tarihinde dava dışı -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile ------- sevk ve idaresindeki davacıya ait --------plakalı araca çarparak hasar verdiğini, meydana gelen kazada-------- plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve davacının aracında meydana gelen hasarda %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada kusurlu davalının davacıya ait araca çarparak değerinin düşmesine, hasarsız hali ile daha yüksek bedelle satılabilecek iken hasar kaydı bulunduğundan daha düşük bedelle satılabilir hale gelmesine, aracın değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, tespit edilecek değer kaybı miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/142 Esas KARAR NO : 2025/866 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2023 tarihinde dava dışı -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile ------- sevk ve idaresindeki davacıya ait --------plakalı araca çarparak hasar verdiğini, meydana gelen kazada-------- plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve davacının aracında meydana gelen hasarda %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada kusurlu davalının davacıya ait araca çarparak değerinin düşmesine, hasarsız hali ile daha yüksek bedelle satılabilecek iken hasar kaydı bulunduğundan daha düşük bedelle satılabilir hale gelmesine, aracın değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, tespit edilecek değer kaybı miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın değer kaybı talep hakkı bulunmadığını, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin davacıya 14.03.2023 ve 07.03.2023 tarihinde toplamda 9.555,36 TL araç hasarı tazminatı ödendiğini, şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın, davalı taraf sigortalısı kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık; 24/01/2023 tarihinde davalı tarafa sigortalı -------- plakalı araç ile davacıya ait --------- plakalı araçlar arasında meydana gelen kazadan dolayı tarafların kusur durumu, davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarının tespiti talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir. Uyuşmazlık konusu hakkında makine mühendisi ve sigorta bilirkişisinden alınan 30/07/2025 tarihli raporda özetle; 24/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında -------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kusursuz olduğu, --------- plakalı aracın meydana gelen kaza sonucu yapılan hasar tespitindeki 3.807,58 TL (üçbinsekizyüzyediTLellisekizkuruş) tutarındaki hasar onarım faturasının kadri maruf olduğu, kaza sonucu yapılan onarım sebebi ile davacının aracında 13.200,00 TL değer kaybı mey...