Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 06.01.2020 tarihinde ihracat satış müdürü pozisyonu için davalılardan ----- istihdam ettiğini, ------- görev tanımı gereği müvekkil şirkete ait müşteri bilgilerini, teklif ve maliyet detaylarını, üretim sırlarını, müşteri tercihlerine göre şekillenen üretim listelerini, personel bilgilerini, müşteri portföyünü, know-how bilgilerini, ticari sırlarını, iş, metot, teknik bilgilerini, resmi ve gayrı resmi belgeler, tasarımlar, raporlar, iş görme esnasında öğrenilmiş olan yazılı veya sözlü tüm ticari, mali ve teknik bilgiler ile her türlü gizli bilgiye vakıf olduğunu, 16.10.2020 tarihinde babasının hastalığını gerekçe göstererek istifa ettiğini, iş ilişkisinin sona...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/711 Esas KARAR NO: 2025/365 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 06.01.2020 tarihinde ihracat satış müdürü pozisyonu için davalılardan ----- istihdam ettiğini, ------- görev tanımı gereği müvekkil şirkete ait müşteri bilgilerini, teklif ve maliyet detaylarını, üretim sırlarını, müşteri tercihlerine göre şekillenen üretim listelerini, personel bilgilerini, müşteri portföyünü, know-how bilgilerini, ticari sırlarını, iş, metot, teknik bilgilerini, resmi ve gayrı resmi belgeler, tasarımlar, raporlar, iş görme esnasında öğrenilmiş olan yazılı veya sözlü tüm ticari, mali ve teknik bilgiler ile her türlü gizli bilgiye vakıf olduğunu, 16.10.2020 tarihinde babasının hastalığını gerekçe göstererek istifa ettiğini, iş ilişkisinin sona ermesinin hemen adından ---- müvekkili şirketin sektördeki en büyük rakibi --- aynı pozisyonda çalışmaya başladığını, 3. ------- yevmiye numarası ile müvekkili şirket adına keşide ettikleri ihtarname ile ------- bu durumun sözleşmede yer alan rekabet yasağını ihlal ettiğini, ticari sırların hiçbir şekilde paylaşılmaması -----derhal ayrılması gerektiğini, aksi taktirde öngörülen ceza koşulunu ödemek zorunda bırakılacağı hususunun ihtar edildiğini, ---- ise ihtarnameye cevaben bu hususları kabul etmediğini, ----- yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkili şirkete bildirdiğini, mezkür cezai şart alacağının tahsili için müvekkili şirketin dava yoluna gittiğini,----- Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, müvekkili şirketin,----- iş ilişkisi sırasında görevi gereği kendisinden edinmiş olduğu bilgileri ------aktarmaya başladığını öğrendiğini---, müvekkili şirketin uzun yıllardır müşterilerinden olan---- çalışmaya başladığını bildirdiğini, müşteriyi ---- üzere yönlendirmeye çalıştığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ------ dürüstlük kuralına aykırı hareketlerinden haberdar edilerek haksız rekabete mahal verecek her türlü davranıştan kaçınılması gerektiği konusunda taraflarına ihtar edildiğini ancak söz konusu iyi niyetli uyarılara rağmen--------tarafından gerçekleştirilen haksız rekabet eylemlerinin tespiti ve menine, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tespiti ve bu tespit doğrultusunda tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkili firmaya yönelik olarak ileri sürdüğü haksız rekabet iddialarının tümüyle gerçek dışı ve dayanaksız olduğunu, davalı firmaya daha önce müvekkili firma tarafından ---- vasıtasıyla gönderilen cevabi ihtarnamede de belirtildiği üzere; davacı tarafın müvekkili şirketin yurtdışında ...