DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/12/2024 KARAR TARİHİ:15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı --- idaresindeki, --- nolu poliçe ile sigortalı, ---- plaka sayılı aracın, müvekkile ait ---- plaka sayılı eşi ---- idaresindeki park halinde bulunan araca 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 54/1-A (Geçme kuralları) kuralını ihlal etmesinden kaynaklı çarpması sonucu müvekkile ait araç hasar görmüştür. Meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilin aracında yüksek miktarda değer kaybı olduğu açıktır. Davamızın kabulü ile ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybının tespiti...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/988 Esas KARAR NO:2025/369 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/12/2024 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı --- idaresindeki, --- nolu poliçe ile sigortalı, ---- plaka sayılı aracın, müvekkile ait ---- plaka sayılı eşi ---- idaresindeki park halinde bulunan araca 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 54/1-A (Geçme kuralları) kuralını ihlal etmesinden kaynaklı çarpması sonucu müvekkile ait araç hasar görmüştür. Meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilin aracında yüksek miktarda değer kaybı olduğu açıktır. Davamızın kabulü ile ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybının tespiti ile alacağın belirsiz olması nedeniyle yapılacak tespitten sonra talep artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ederiz" şeklinde davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; "Uyuşmazlık konusu ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile kazada zarara araçta meydana gelen değer kaybı bedeli tutarının tahsil edilmesi talebidir. İlgili kazaya karışan, ---- plakalı araç Müvekkil ---- Tarafından --- tarihlerini kapsayan ---numaralı ----- sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlıdır. Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı diğer davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık, ----- tarihinde davalı ---- ait davalı --- idaresindeki davalı --- tarafından sigortalı ---plakalı araç ile davacıya ait --- plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği gelmiş ise miktarının tespiti talebine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti -----tarihli raporunda özetle; Davalı Sigorta şirket sigortalısı --- plakalı araç sürücüsü-----%100 (Yüzde Yüz) oranında Asli ve Tam Kusurlu olduğu, Davacı adına kayıtlı ----plakalı araç sürücüsü ----- %0 (Yüzde Sıfır) oranında tam Kusursuz olduğu, değer Kaybı hesabı yapılırken ----- kaza tarihi öncesi ve sonrası aracın genel durumu, kullanım durumu, marka ve model yılı ve teknik donanımı ile birlikte değerlendirilerek, genel piyasa şartlarında alım satım kabiliyeti de göz önünde bulundurulmuştur. Kaza tarihli değer kaybı tutarının tespiti için güncel değer kaybı --- üzerinden kaza tarihli ---- üzerinden değer kaybına çev...