DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tarafların arasında ticari alım satım ticareti yapılmasından kaynaklı, Davacı şirkete ödeme yapılmamasmdan kaynaklı ----- Sayılı dosya ile %20 aşmamak üzere icra inkar tazminatına başlatılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile Davacı şirketin ticari ilişkisinin bulunduğu, cari hesaplarının mevcut olduğu ancak 2023 yılı ortalarından itibaren davacıdan herhangi bir ürün ve ya da hizmet alımı yapmamıştır. Davacıya herhangi bir borcunun olmadığı ürün teslim almadığı,% 20den az olmamak üzer tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/539 Esas KARAR NO:2025/370 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tarafların arasında ticari alım satım ticareti yapılmasından kaynaklı, Davacı şirkete ödeme yapılmamasmdan kaynaklı ----- Sayılı dosya ile %20 aşmamak üzere icra inkar tazminatına başlatılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile Davacı şirketin ticari ilişkisinin bulunduğu, cari hesaplarının mevcut olduğu ancak 2023 yılı ortalarından itibaren davacıdan herhangi bir ürün ve ya da hizmet alımı yapmamıştır. Davacıya herhangi bir borcunun olmadığı ürün teslim almadığı,% 20den az olmamak üzer tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının ----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.----- sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının davalı aleyhine 17.05.2024 tarihinde toplam 82.345,80 TL tutarında fatura alacağı yönünden icra takibi başlatıldığı, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşıldı.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2023-2024 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davacı şirket sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerde Davalı şirketten 82.344,78 TL tutarında alacaklı olduğu, Davalı şirketin 2023-2024 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, ancak kapanış tasdiklerinin mevcut olmadığı, HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olamayacağı, Davalı şirket ticari defterlerde Davacı şirkete 59.146,96 TL tutarında borçlu olduğu, tarafların faturalar ve ödemeler yönünden mutabık oldukları, uyuşmazlığın mali incelemede açıkça tespit edildiği, Davacı şirketin 2023 yılında 1.468,80 TL tutarında cari hesap mahsup fişi ödeme kaydının (davalı lehine) Davalı defterlerinde yer almadığı ve Davalı şirketin 12.333,35 TL borç bakiyesini ortaklar cari hesabı ile kapattığı sonrasında borç bakiyesi tutarım tekrardan ödeme olarak Davacı şirketin alacak bakiyesinden ödeme yapmış gibi yeniden düşüm yapmasından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Yapılan bu işlemlerin VUK göre uygun olmadığı ve Davalı defterlerinin HMK göre lehine delil olamayacağından, davacı şirketin icra konusuna dayanak faturalardan kaynaklı 82.344,78 TL tutarında alacak talebinin yerinde olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraf veki...