DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 24.06.2024 KARAR TARİHİ: 08.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ----- çalışması esnasında müvekkili şirkete ait altyapı hasara uğratıldığını, müvekkili şirket tarafından hasarın tazmini için -------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasına davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini, müvekkili şirket personeli tarafından tutulan hasar tespit tutanağı tutulduğunu, hasar mahallinde fotoğraf çekimleri yapıldığını, müvekkili şirket, yüklenici firması olan -------- hasarın giderimini sağlattırdığını, hasar kapsamında kullanılan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/446 Esas KARAR NO: 2025/253 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 24.06.2024 KARAR TARİHİ: 08.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ----- çalışması esnasında müvekkili şirkete ait altyapı hasara uğratıldığını, müvekkili şirket tarafından hasarın tazmini için -------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasına davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini, müvekkili şirket personeli tarafından tutulan hasar tespit tutanağı tutulduğunu, hasar mahallinde fotoğraf çekimleri yapıldığını, müvekkili şirket, yüklenici firması olan -------- hasarın giderimini sağlattırdığını, hasar kapsamında kullanılan malzeme ve işçilik bedellerinin belgelendirildiğini, faturalandırıldığını, müvekkili şirketinin hasardan dolayı toplamda 1.525,99-TL zarara uğradığını, zararının giderilmediğini, bu kapsamda davalının hasara sebep olduğu kazı ruhsatı kayıtlarından da anlaşılabileceğini, ilgili belediyeye müzekkere yazılması durumunda hasara sebebiyet veren failler açığa çıkacağını belirterek açıklanan sebeplerle; ---- dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve müvekkili şirket lehine asıl alacaklarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, öncelikle ve önemlilikle davaya konu alacaklara karşı zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava dilekçesinin eklerine ilişkin cevap ve delil sunma haklarının saklı olduğunu, müvekkil şirketin taraf sıfatı (davalı sıfatı) (pasif husumet) bulunmadığını, -------------- ihbarına karar verilmesini talep ettiklerini, asla davayı kabul etmemek itirazıyla beyan etmek isteriz ki müvekkili şirket ile ilgili işler yüklenicileri aracılığıyla anahtar teslim götürü usulü yaptığını, müvekkili şirketin davacı tarafından iddia edilen zarardan sorumlu olmadığını, müvekkil şirketin dava konusu mahalde bir çalışması bulunmadığı, dava konusu çalışmaların tamamının ------- tarafından tüm sorumluluklar kendilerine ait olmak üzere yürütüldüğünü, dolayısı ile ihbar olunanın çalışmalarından doğacak zarar ve ziyandan dava konusu adreste bizzat bulunmayan ve işveren sıfatı olmayan müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının kabulünün mümkün olmadığını, davanın öncelikle müvekkil şirketi lehine husumet yönünden reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile ------- arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddesi gereğince, çalışmalar sırasında doğacak bütün zarar ve ziyandan yüklenici, ihbar olunan sorumlu olacağını, müvekkil şirketin asıl iş sahibi olmaması ve has...