DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) DAVA TARİHİ: 07.07.2022 KARAR TARİHİ: 08.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Kamu bankaları üzerinden olmak kaydı ile müvekkillerini ait taşınmazlara ilişkin iki ayrı ekspertiz raporunun düzenlenmesi amacı ile davalı tarafa ------- vadeli bir adet bonoyu davalıya teminat olarak verdiğini, teminat senedinin verilme amacının iş yapılıp sonuç alındığında (taşınmazlara ilişkin iki ayrı ekspertiz raporu düzenlendiğinde) hizmet bedelinin güvence altına alınması olduğunu, davalı ile 3 aralık 2021 tarihinde watsaap üzerinden görüşmeler yapıldığını, davalı yurt dışında olması nedeni ile teminat senedinin arkadaşı olan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/489 ESAS KARAR NO: 2025/244 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) DAVA TARİHİ: 07.07.2022 KARAR TARİHİ: 08.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Kamu bankaları üzerinden olmak kaydı ile müvekkillerini ait taşınmazlara ilişkin iki ayrı ekspertiz raporunun düzenlenmesi amacı ile davalı tarafa ------- vadeli bir adet bonoyu davalıya teminat olarak verdiğini, teminat senedinin verilme amacının iş yapılıp sonuç alındığında (taşınmazlara ilişkin iki ayrı ekspertiz raporu düzenlendiğinde) hizmet bedelinin güvence altına alınması olduğunu, davalı ile 3 aralık 2021 tarihinde watsaap üzerinden görüşmeler yapıldığını, davalı yurt dışında olması nedeni ile teminat senedinin arkadaşı olan ------tarihinde teslim edildiğini, davalının gerek kendisinin gerekse ekibi olduğu söylediği kişiler aracılığı ile müvekkili adına -----kayıtlı 3 adet taşınmazın ekspertizi için 500.000,00-TL'yi hemen, arkasından yapılacağını belirttikleri --- araziler ve süt çiftliği tesisleri ve et fabrikası işi için de 300.000,00-TL'lik davaya konu teminat senedinin kendisinden teslim aldırdığını ancak davalının üzerine aldığı işi yaptıramadığı gibi 5 Ocak 2022 tarihinden itibari ile de telefonlara çıkmadığını, mesajlara cevap vermediğini, davalının 07.07.2022 tarihinde bir avukatı aracılığı ile davaya konu teminat senedinin parasının ödenmesini talep ettiğini, ileri sürerek davaya konu senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini, fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; senedin kambiyo senedi olması nedeni ile asıl borçtan mücerret olduğunu, senedin herhangi bir yerinde teminat senedi ve davacının haklı olduğuna dair herhangi bir ibare olmadığını, davanın ispatının davacıya ait olduğunu,-------İçtihatlarına göre senedin teminat senedi olarak kabul edilebilmesi için senet üzerinde buna dair ibare olması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyi niyetli olduğunu, davacı ile davalı arasındaki ilişkinin müvekkilini bağlamadığını, bononun borçtan mücerret olduğunu, vadenin geçmesinden sonra yapılan cironun alacağın temliki niteliğinde olduğunu ( TTK 690 m.) ileri sürerek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; davaya konu senedin teminat senedi olduğuna dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır.Davacı vekili özetle; davacının, kendisine ait gayrimenkullerl...