Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalı ----- maliki olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ----poliçesi ile teminat altında olan ve davalı ---- sevk ve idaresindeki ------plakalı aracın yaya konumundaki müvekkiline çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ağır yaralanan davacının maddi zararının karşılanması için 20.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme alınamadığını belirterek, 08.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, tedavi giderleri, geçici ve sürekli iş göremezlik zararı için şimdilik 35.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/4 Esas KARAR NO:2025/251 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04.01.2022 KARAR TARİHİ: 08.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalı ----- maliki olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ----poliçesi ile teminat altında olan ve davalı ---- sevk ve idaresindeki ------plakalı aracın yaya konumundaki müvekkiline çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ağır yaralanan davacının maddi zararının karşılanması için 20.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme alınamadığını belirterek, 08.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, tedavi giderleri, geçici ve sürekli iş göremezlik zararı için şimdilik 35.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren maddi tazminat yönünden ticari avans faizi ile manevi tazminat "yönünden yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ----- vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Başvuru dilekçesinde bahsi geçen ---- tarihli kazaya karıştığı belirtilen --- plakalı aracın, müvekkil şirkete ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 430.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hesaplamanın 1,8 teknik faizle yapılmasını, ---- tarafından davacılara bağlanan aylıkların ilk peşin sermaye değerlerinin sorularak hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin ------ sorumluluğunda olduğunu, genel şartlar dahilinde teminat dışı olarak kabul edilmesi gerektiğini, temerrütten söz edilemeyeceğini ve dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini, dava açılmasına müvekkili şirketin sebep olmadığından ve şartları oluşmadığından avans faiz talebinin reddine, davaya sebebiyet vermediklerinden yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalılara usulüne göre tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen cismani zararların tazmini için açılan açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk it...