Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin çocuğu olan muris ----davalı ---- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araçta yolcu olarak bulunurken meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, Davalı şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsüne ait aracın km kadranının 170 km olarak sabitlendiği, araç sürücüsünün kusuru sabit olmasına ve yolcu konumunda olan müvekkillerinin çocuğu hakkında her hangi bir ihtilaf bulunmamasına rağmen uzun yıllar boyunca ilgili sigorta şirketine mürcaatta bulunmamıza rağmen ve ---- tarihinde dava açmasına rağmen -------- Esas sayılı davası kesinleşinceye kadar müvekkillerinin maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatları ödenmediğini, müvekkillerinin tazminatlarının ------ güvence altında olmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/251 Esas KARAR NO: 2025/703 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2025 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin çocuğu olan muris ----davalı ---- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araçta yolcu olarak bulunurken meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, Davalı şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsüne ait aracın km kadranının 170 km olarak sabitlendiği, araç sürücüsünün kusuru sabit olmasına ve yolcu konumunda olan müvekkillerinin çocuğu hakkında her hangi bir ihtilaf bulunmamasına rağmen uzun yıllar boyunca ilgili sigorta şirketine mürcaatta bulunmamıza rağmen ve ---- tarihinde dava açmasına rağmen -------- Esas sayılı davası kesinleşinceye kadar müvekkillerinin maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatları ödenmediğini, müvekkillerinin tazminatlarının ------ güvence altında olmasına rağmen dava sonuna kadar beklenilmesi ve zamanında ödenmemesi nedeniyle faizle karşılanamayacak derecede munzam zarara uğradığını, sunduğu -------- göre Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı da gidermekle yükümlüdür. davalı şirketin güvence altına aldığı minumum güvence bedelleri ile güncel ve emsal poliçe miktarları araştırıldığında açığa çıkacağı üzere müvekkilinin alacağı tazminat enflasyon karşısında ciddi anlamda eriyerek müvekkilimin maddi kaybına ve zararına yol açıldığını, müvekkillerinin maddi ve destekten yoksun kalma tazminatlarının vaktinde ödenmemesinden doğan munzam zarar olarak şimdilik 2.000 TL'nin fesih tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte alacağının tamamına bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte fesih tarihinden itibaren davalıdan alınarak tarafına ödenmesine, yasal avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin haksız davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar, müvekkili sigorta şirketi aleyhinde daha evvel açtıkları dava dosyası üzerinden maddi tazminat talep etmişler ve bu dava, mahkemece karara bağlanmış ve verilen karar davacılarca icraya konularak infaz edilmiş olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tüm yükümlülüklerini zamanında yerine getirmiş olduğunu, davacıların, maddi tazminat davasında görülen ve karar bağlanan tüm talepleri, yargılamayı gerektiren talepler olup, davacılar desteğinin ölümündeki trafik kazasında araç sürücülerinin kusurlarının mahkemece tespit edilip destek tazminatının da hesap bilirkişisi tarafından raporlandırılması gerekmekte olduğunu, yargılamanın uzaması, ülkemizdeki enflasyon oranının rekor kırması, paranın alım gücünün azalması, banka faiz oranlarının fahiş düzeye gelmesi davalı müvekkilinin şirke...