DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15.05.2025 KARAR TARİHİ: 21.10.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile keşideci --------- arasındaki ticari ilişki sebebiyle dava dışı keşideci tarafından ------- bedelli çekin müvekkiline teslim edildiğini ancak müvekkili şirketin çeki kaybettiğini ve bulamadığını, somut durumda müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu çekin kaybolduğunu, çekin vade tarihinin geçtiğini, çekin bir başkası tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğacağını, işbu sebeplerle huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen gözetilecek nedenlerle; vade tarihi gelmek üzere olan ---- cek nolu dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/428 Esas KARAR NO: 2025/815 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15.05.2025 KARAR TARİHİ: 21.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile keşideci --------- arasındaki ticari ilişki sebebiyle dava dışı keşideci tarafından ------- bedelli çekin müvekkiline teslim edildiğini ancak müvekkili şirketin çeki kaybettiğini ve bulamadığını, somut durumda müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu çekin kaybolduğunu, çekin vade tarihinin geçtiğini, çekin bir başkası tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğacağını, işbu sebeplerle huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen gözetilecek nedenlerle; vade tarihi gelmek üzere olan ---- cek nolu dava konusu çek hakkında öncelikle yargılama yapılmaksızın ödeme yasağı kararı verilmesini, bu hususta muhatap bankaya yazı yazılmasını, dava konusu ----- nolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.nun 757-765. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. Maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK.nun 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin ikinci fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir, üçüncü fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK.nun 818/s Maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden üç aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK.nun 757. Maddesi uyarınca dava konusu çek ile ilgili TTK.nun 760-762. Maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ---------- ilan yapılmış, ilanda belirtilen üç aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu muhatabı --------- bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜ...