Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müteveffa kardeşi ... ile sağ iken aralarında yarı yarıya olacak şekilde alüminyum folyo sarım ve pazarlama işini yapıp satmak için bir araya gelerek adi ortaklık kurduklarını, işlerin büyümesi ile artan gelir vergisi nedeniyle şirketleşme ihtiyacı duyduklarını, her iki kardeşin emekli oldukları için yeni şirkette görünmeyerek ... yerine oğlu ..., ... yerine eşi ... görünerek kendileri gizli ortak kalarak davalı şirketi kurduklarını, şirkette karar ve yönetimin gizli ortaklar tarafından karar alınarak ... tarafından ...'daki işlerin davalı şirket üzerinden yürütüldüğünü, ortaklık ve ticari faaliyetleri ...'nın ... tarihinde vefat edinceye kadar devam ettiğini, vefatından sonra gizli ortaklardan kardeşinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/405 Esas KARAR NO : 2025/836
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müteveffa kardeşi ... ile sağ iken aralarında yarı yarıya olacak şekilde alüminyum folyo sarım ve pazarlama işini yapıp satmak için bir araya gelerek adi ortaklık kurduklarını, işlerin büyümesi ile artan gelir vergisi nedeniyle şirketleşme ihtiyacı duyduklarını, her iki kardeşin emekli oldukları için yeni şirkette görünmeyerek ... yerine oğlu ..., ... yerine eşi ... görünerek kendileri gizli ortak kalarak davalı şirketi kurduklarını, şirkette karar ve yönetimin gizli ortaklar tarafından karar alınarak ... tarafından ...'daki işlerin davalı şirket üzerinden yürütüldüğünü, ortaklık ve ticari faaliyetleri ...'nın ... tarihinde vefat edinceye kadar devam ettiğini, vefatından sonra gizli ortaklardan kardeşinin eşi ve diğer paydaş tarafından müvekkilinin şirketten dışlanmaya çalışıldığını, kalan ortaklar ile aradaki güvenin kaybolduğunu, davalı şirketin kurulmasında tüm sermayenin geçmişten gelen ... ve ... adi ortaklık ... tarafından karşılandığını, müvekkilinin ...'da imalat yaptığını, kardeşi ...'ın ise ...'da davalı şirket üzerinden pazarlamaya devam ettiğini, adi ortaklığın çalışanı ...'nın şirkete hiçbir sermaye katmadığını, davalı şirketin işlerini ... ve ...'ın birbiriyle danışarak diğer gizli ortak ... tarafından yapıldığını, müvekkilinin oğlu ...'nın ...'ya gitmek istememesi ve ...'da bir şirkette çalışmak istemesi üzerine iş başvurularında ortaklık payından dolayı BAĞKUR kaydı olması nedeniyle girmek istediği işlere engel olması üzerine ...'nın önerisi ile ...'nın şirketteki payını inançlı işlem ile ...'nın eşi olan diğer paydaş ...'ya devrettiğini, akrabalık ilişkileri ve daha sonra geri alınacağı düşüncesi ile herhangi bir bedel ödemesi yapılmadığını, müvekkilinin imalatı bırakması üzerine ...'daki faaliyetlere destek olabileceğini söylediğini, ...'ın ihtiyaç olmadığını, olması durumunda değerlendirileceğini, davalı şirketin ortağı kalmaya devam edeceğini ifade ettiğini, ...'ın vefat edinceye kadar kar payından müvekkiline para gönderdiğini, vefatından sonra kar payı ödemelerinin diğer ortaklar tarafından kesildiğini, ...'ın vefatından sonra şirketin yönetim işlerinin ... tarafından yürütüldüğünü, bir takım haksız aktarımlar nedeni ile şirketin zararlandırıldığını, güveni kötüye kullanma suçu işlediğini, davalı şirketin ... ve ... kardeşlerin ortaklığından elde edilen ... ..., ...'nın mal varlığı ile kurulduğunu, şirkete ait taşıt araçları, demirbaşlar kullanılmış kredi kullanımlarında müvekkilinin kendi taşınmazını ipotek gösterdiğini, müvekkilinin kardeşinin vefatından sonra kar payı ödemelerinin kesildiğini, ortaklık ilişkisinin inkar edilmeye başlandığını, mahkememizin görevli ve ...