Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, TTK geçici 7. maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilen ... A.Ş.'nin ortağı ve ... tarihli genel kurulda seçilmiş yönetim kurulu başkanı olduğunu, ayrıca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E. .../... .K sayılı ilamı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasındaki alacağın tahsili yönünden yapılacak işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilen şirkete atanmış tasfiye memuru olduğunu, ... A.Ş'nin ... yılında kurulduğunu, ... Ticaret Sicil Memurluğunun .../... sicil numarasında kayıtlı iken ünvanının ... A.Ş olarak değiştirilmiş olduğunu, şirket merkezinin de ...'ya nakil ederek ... Sicilinin ...-... sicil numarasına kaydolduğunu, müvekkilinin ortağı ve yönetim...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/366 Esas KARAR NO : 2025/827
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, TTK geçici 7. maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilen ... A.Ş.'nin ortağı ve ... tarihli genel kurulda seçilmiş yönetim kurulu başkanı olduğunu, ayrıca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E. .../... .K sayılı ilamı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasındaki alacağın tahsili yönünden yapılacak işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilen şirkete atanmış tasfiye memuru olduğunu, ... A.Ş'nin ... yılında kurulduğunu, ... Ticaret Sicil Memurluğunun .../... sicil numarasında kayıtlı iken ünvanının ... A.Ş olarak değiştirilmiş olduğunu, şirket merkezinin de ...'ya nakil ederek ... Sicilinin ...-... sicil numarasına kaydolduğunu, müvekkilinin ortağı ve yönetim kurulu Başkanı olduğu şirketin, TTK geçici 7. maddesi uyarınca 5 yıl olağan genel kurulunu yapmaması sebebiyle ... tarihinde resen sicilden terkin edilmiş olduğunu, müvekkilinin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu şirketin resen terkinine karar verilmiş ise de şirketin TTK ilgili maddeleri uyarınca tasfiyesine hiç başlanmadığını, TTK uyarınca şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiyenin tamamlanması gerektiğini, şirketin eski ünvanı ile tapuya kayıtlı taşınmazları ve belediye ile 3. kişilere kayıtlı borçlarının bulunduğunu, şirketin adına kayıtlı taşınmazların tapuda ünvan değişikliği yapılarak, satışa çıkartılıp, belediye ve şahıslara olan borçlarının ödenmesi, para kalırsa ortaklara dağıtılarak tasfiyesinin tamamlanması gerektiğini, müvekkilinin şirketin bazı borçlarını kendisinin ödediğini ve karşılığında şirketten hiç bir talebinin bulunmadığını, ancak kalan borçları ödeme gücü kalmadığını, bu nedenle şirketin ihya edilerek, tasfiye işlemlerine başlanılması ve tasfiyenin tamamlanması gerektiğini, alacaklı ... ... tarafından alacağın tahsili için şirket aleyhine Antalya genel icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş, alacaklı tarafından şirketin ihyası için Antalya ... asliye ticaret mahkemesinde şirketin ihyası davası açılmış, mahkemece ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmiş olduğunu, kararda sınırlı olarak verildiğinden müvekkili tarafından tasfiyeye yönelik hiç bir işlem yapılamadığını, ihyaya konu şirketin eski ünvanı üzerine tapuda kayıtlı taşınmazları için tapuda ünvan değişikliği yapılması ve taşınmazların satılarak, şirketin banka hesaplarındaki paraların çekilerek, şirket borçlarının ödenmesi ve tasfiyenin tamamlanabilmesi için, TTK hükümleri uyarınca ... Şirketi'nin ihyası ile şirketin tasfiyesinin tamamlanabilmesi için öncelikle müvekkilinin, mahkememe aksi kanaatte ise mahkemece resen seçilecek başka bir tasfiye memurunun atan...