Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...; terkin edilen ve ihyasını talep edilen ... unvanlı şirkette pay sahibi, şirket ortağı ve aynı zamanda şirket terkin edilmeden önceki en son yetkilisi olduğunu, ihyası talep edilen şirketin ...'nde ... ticaret sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, ticaret sicil gazetesinin ... tarihinde ... sayılı yazısı ile yayınlandığını, şirketin adresinin ... Mh. ... Sok. ... Apt. ... ... Apt. Blok No:.. İç Kapı No:.. .../... olduğunu, söz konusu şirket tasfiye edilerek terkin edildiğini, ... plakalı ... marka, ... model, ... şasi nolu aracın tasfiyeden sonra satılmak istenildiğini, tasfiyesi istenen şirketin üzerinde olduğunu, işbu nedenle satışın gerçekleşmediğini, ihyası talep edilen ve daha önce...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/976 Esas KARAR NO : 2025/273
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...; terkin edilen ve ihyasını talep edilen ... unvanlı şirkette pay sahibi, şirket ortağı ve aynı zamanda şirket terkin edilmeden önceki en son yetkilisi olduğunu, ihyası talep edilen şirketin ...'nde ... ticaret sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, ticaret sicil gazetesinin ... tarihinde ... sayılı yazısı ile yayınlandığını, şirketin adresinin ... Mh. ... Sok. ... Apt. ... ... Apt. Blok No:.. İç Kapı No:.. .../... olduğunu, söz konusu şirket tasfiye edilerek terkin edildiğini, ... plakalı ... marka, ... model, ... şasi nolu aracın tasfiyeden sonra satılmak istenildiğini, tasfiyesi istenen şirketin üzerinde olduğunu, işbu nedenle satışın gerçekleşmediğini, ihyası talep edilen ve daha önce tasfiye işlemlerini yapan şirketin eski SMMM ...'nün şirketin temsil kayyımı olarak atanmasını, ihyadan sonra yeniden tasfiye talep edilmesi halinde ise tasfiye işlemlerinde yetkilendirilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin ... tarihinde tescil edildiğini, münfesih olmalarına rağmen TTK'nun 7. maddesi uyarıca yapılan ihtara ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, terkine ilişkin işlemlerin usulüne uygun yapıldığını, yargılama masraflarına ve vekalet ücretinin tarafına hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ... tarihli Ticaret Sicil Tastiknamesi, ... Tarihli Ticaret Sicil Gazetesi İlanı, ... tarihli araç satış sözleşmesi, kimlik fotokobisi ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi İlanı, Araç ruhsat görüntüsü, Davalı vekili tarafından ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ihtar ilanı,... tarihli resen terkin edildiğine dair ilan fotokobisi, ... Ticaret Sicilinin ... sayılı Ticaret Sicili Dosyasını delil olarak sunulduğunu, mahkememiz tarafından ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılarak ihyası istenen ...'nin sicil dosyası ve ... plakalı aracın uyap sisteminden sahiplik belgesinin çıkartılmış tüm deliller toplanmıştır. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; şirketin ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, davacının şirketin üyesi olduğu, son tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının z...